Гражданское дело № 2-1178/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 года город Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
с участием адвоката Курманаевой Г.Ю.,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой Юлии Анатольевны к Зеркиной Галине Владимировне о взыскании долга и процентов по денежному обязательству,
УСТАНОВИЛ:
Шарипова Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Зеркиной Г.В. о взыскании долга и процентов по денежному обязательству по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она и ответчица Зеркина Г.В. заключили договор займа денег в сумме 368000 рублей. Данный договор был заключен в письменной форме, то есть Зеркиной Г.В. была оформлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что она взяла у неё денежную сумму в размере 368000 рублей под 10 % в месяц, с обязанием возврата долга с процентами до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по истечении данного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ответчицей денежная сумма ей не возвращена. Она неоднократно обращалась к ответчице с требованием вернуть ей сумму долга. Зеркина Г.В. не отказываясь от суммы данного долга, постоянно обещала ей вернуть денежную сумму, при этом указывала разные сроки возврата. В дальнейшем, Зеркина Г.В. перестала отвечать на её звонки, стала уклоняться от попытки вернуть ей указанную денежную сумму долга мирным путем. Указанная сумма денег в размере 368000 не возвращена ответчицей по настоящее время. Согласно статьи 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В нарушении данной нормы права, взятые на себя обязательства по возврату денежной суммы долга в размере 368000, ответчицей не исполнены, возврат денег по истечении указанного времени ей не произведен. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в фирму ООО « ......» по оказанию ей помощи по взысканию задолженности с Зеркиной Г.В. Согласно акта приема - передачи денег по договору от ДД.ММ.ГГГГ ей была передана сумма в размере 2800 рублей в счёт долга по договору займа с Зеркиной Г.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сумме основного долга у ответчицы составила - 365200 рублей. Кроме возврата полученных денег, Зеркина Г.В. в силу статьи 395 ГК РФ обязана уплатить проценты за пользование чужими средствами. Считает, что проценты необходимо начислить с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента когда ответчик не вернула денежные средства и начала пользоваться переданной ей суммой. Размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75% годовых, в связи с чем сумма процентов составляет - 52732 рублей 60 копеек. В силу абзаца 2 и 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда № 13 и Пленума ВАС № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», ответчик обязан уплатить проценты, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ как мера ответственности за просрочку уплаты суммы основного долга по договору. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в УВД по Белорецкому району и г. Белорецк в отношении Зеркиной Г.В. Была проведена проверка, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения и ей рекомендовано обратиться в суд. Просила взыскать с ответчицы в её пользу денежные средства в сумме 426932 рубля, из которых сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 365200 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 52732 рубля 60 копеек, расходы на услуги фирмы «......» - 3000 рублей, расходы на услуги адвоката – 6000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7469 рублей 68 копеек.
Истец Шарипова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив их, просит взыскать с Зеркиной Г.В. в её пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей, расходы на услуги адвоката – 6000 (шесть тысяч) рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 (семь тысяч двести) рублей.
Ответчица Зеркина Г.В. в судебном заседании уточнённые исковые требования признала, согласна на удовлетворение иска в полном объеме.
Выслушав истцу, ответчицу, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 173, 197, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Зеркиной Галины Владимировны в пользу Шариповой Юлии Анатольевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей, расходы на услуги адвоката – 6000 (шесть тысяч) рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 (семь тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Решение по состоянию на 09.11.2010 года не вступило в законную силу.
Председательствующий судья: А.П. Щекатуров