Решение о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследственного правоприемства



Гражданское дело № 2-1328/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Белорецк 22 ноября 2010 года

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Марковой Т.Е.,

при секретаре Бориновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивахненко Надежды Петровны к Тихоновой Валентине Яковлевне о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Ивахненко Надежда Петровна обратилась в суд с иском к Тихоновой Валентине Яковлевне о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследственного правопреемства, указав, что она является наследницей всего имущества (денежных вкладов, квартиры, жилого дома) после смерти ее тети ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Тихонова В.Я. по расписке взяла у ФИО1 в долг денежные средства в сумме № рублей и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Тихонова В.Я. вернула ФИО1 № рублей, о чем в расписке сделана отметка, оставшаяся часть долга в сумме № рублей до настоящего времени не возвращена. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Тихонова Л.М. по расписке взяла у ФИО1 в долг денежные средства в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга также не возвращена. Общая сумма долга составляет № рублей.

Просит взыскать с Тихоновой В.Я. в ее пользу № рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В судебном заседании Ивахненко Н.П. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Тихонова В.Я. исковые требования Ивахненко Н.П. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследственного правопреемства признала, согласились выплачивать долг.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт принятия наследства после смерти ФИО Ивахненко Н.П. подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из прав на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на хранении в филиале № <данные изъяты> на счетах № №, принадлежащих дочери наследователя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти, которой ФИО приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав (л.д.12); свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследницей имущества ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является племянница Ивахненко Н.П.

Суд приходит к выводу, что Ивахненко Н.П. является наследницей имущества (денежных вкладов, квартиры, жилого дома) после смерти своей тети ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО приняла наследство после смерти своей дочери ФИО1, но не оформила наследственных прав, в том числе и права требовать возврата задолженности по договорам займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) между Ковалевой Л.М. и Тихоновой В.Я. был заключен договор займа, по которому ответчик взял деньги в сумме № рублей и обязался вернуть долг истцу до ДД.ММ.ГГГГ. При этом Тихонова В.Я. вернула Ковалевой Л.М. № рублей, оставшаяся сумма в размере № рублей не возвращена.

Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) видно, что между Ковалевой Л.М. и Тихоновой В.Я. был заключен договор займа, по которому ответчик взял деньги в сумме № рублей и обязался вернуть долг истцу до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга в размере № рублей не возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, общая сумма долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составит: № рублей + № рублей = № рублей, которые долежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд принимает признание ответчиком иска, ибо оно не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении законных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг адвоката в сумме № рублей, что подтверждается квитанцией. Суд полагает, что указанная сумма должна быть взыскана в пользу истца с Тихоновой В.Я.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Тихоновой В.Я. в пользу Ивахненко Н.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования Ивахненко Надежды Петровны к Тихоновой Валентине Яковлевне о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследственного правопреемства удовлетворить.

Взыскать Тихоновой Валентины Яковлевны в пользу Ивахненко Надежды Петровны № рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Т.Е. Маркова

Решение по состоянию на 22 ноября 2010 года не вступило в законную силу.