Гражданское дело № 2 – 1271/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Белорецк 06 декабря 2010 года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Марковой Т.Е.,
при секретаре Дмитриевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиевой Ларисы Рашитовны к Кудряшовой Валентине Николаевне о взыскании долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Галиева Л.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Кудряшовой В.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов, указав следующее. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у неё деньги в сумме .... рублей под ....% в месяц сроком их возврата через ... – ... месяцев, с условиями возврата процентов ежемесячно .... числа в сумме .... рублей через ФИО1 Требования о возврате указанного долга ею неоднократно предъявлялись ответчице, но по настоящее время Кудряшовой В.Н. они не исполнены. В соответствии с подпунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ она имеет право на получение с ответчицы процентов на сумму займа в размерах и порядке оговорённых договором, до возврата суммы займа. Сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет: .... рублей х ....% в месяц = .... рублей за каждый месяц пользования; .... рублей х х месяцев = ..... рублей сумма процентов за пользование суммой займа; .... рублей (сумма основного долга) + ..... рублей (сумма процентов за пользование суммой займа) = ..... рублей (общая сумма долга). Просит взыскать с Кудряшовой В.Н. в её пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей; договорные проценты за пользование основной суммой долга в размере ..... рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, всего ..... рублей.
Истица Галиева Л.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что Кудряшова В.Н. заняла у нее по расписке от ДД.ММ.ГГГГ .... рублей по .... % ежемесячно, со сроком возврата через ...-... месяцев, но долг не возвратила до настоящего времени, указанная расписка от ДД.ММ.ГГГГ не вошла в расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Кудряшова В.Н. признала все ранее расписки недействительные. Она и Кудряшова В.Н. предоставили в суд все расписки, которые были предметом рассмотрения судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и утверждено мировое соглашение, но расписка от ДД.ММ.ГГГГ не была предметом рассмотрения указанного разбирательства, по указанной расписке она не получила ни одной суммы в счет погашения долга. Просит удовлетворить требования в полном объёме.
Ответчица Кудряшова В.Н. исковые требования не признала и пояснила, что она действительно брала у ФИО5 в долг .... рублей ДД.ММ.ГГГГ и выплачивала ей проценты. Она должна была ей и по другим распискам, т.к. Галиева Л.Р. дает деньги под проценты. Она исправно Галиевой Л.Р. платила и основной долг, и проценты. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Галиевой Л.Р. и подсчитали сумму долга по всем распискам. Галиева Л.Р. и ей должна была деньги, т.к. брала у нее в долг продукты. Они с ней подвели итоговую сумму и она написала совокупную расписку на ..... рублей. В этой расписке от ДД.ММ.ГГГГ она написала, что ранее написанные расписки недействительны. Поэтому она производила расчеты с Галиевой Л.Р. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Галиева Л.Р. предъявила иск в суд о взыскании с нее долга в сумме ..... рублей, ..... руб.-суммы процентов за пользование деньгами, ..... рублей - суммы процентов за просрочку возврата. Ими было заключено мировое соглашение на сумму ..... рублей. Про расписку от ДД.ММ.ГГГГ на .... рублей Галиева Л.Р. не упоминала, т.к. признавала, что расписка на ..... рублей является совокупной и это ее единственный долг перед ней. Ее доводы подтверждаются тем фактом, что Галиева Л.Р. первым подала иск в суд о взыскании денег по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, оставив без внимания расписку от ДД.ММ.ГГГГ, хотя срок исковой давности по данной расписке уже проходил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при заключении мирового соглашения Галиева Л.Р. заявила, что просит мировое соглашение утвердить и после исполнения условий мирового соглашения не будет иметь к ней каких-либо претензий. В судебном заседании она заявила, что это единственный ее долг и других каких-либо расписок нет. Таким образом, Галиева Л.Р. вводит суд в заблуждение и ее исковые требования к ней являются необоснованными. Просит прекратить дело, так как аналогичное дело рассматривалось в суде и было заключено мировое соглашение.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Кудряшова В.Н. взяла у Галиевой Л.Р. деньги в сумме .... рублей под .... % в месяц сроком их возврата через .... - .... месяцев и с условиями возврата процентов ежемесячно .... числа в сумме .... рублей через ФИО1
Согласно пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Учитывая, что Кудряшовой В.Н. основная сумма займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей Галиевой Л.Р. не возвращена, на данную сумму подлежат уплате проценты до дня возврата суммы займа.
Из расчетов, представленных Галиевой Л.Р., видно, что общая сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет .... рублей, предусмотренная по расписке ....% в месяц от указанной суммы составляет:
.... рублей х ....% (в месяц) = .... рублей за каждый месяц пользования;
За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет х месяцев, то есть .... рублей х х месяцев = ..... рублей сумма процентов за пользование суммой займа; .... рублей (сумма основного долга) + ..... рублей (сумма процентов за пользование суммой займа) = ..... рублей (общая сумма долга).
Довод ответчицы о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ была признана недействительной и была предметом рассмотрения судебного разбирательства опровергается представленными сторонами доказательствами, а именно расписками Кудряшовой В.Н. об уплате долга Галиевой Л.Р. частями: ДД.ММ.ГГГГ было возвращено ..... рубля, ДД.ММ.ГГГГ ..... рублей, ДД.ММ.ГГГГ .... рублей, ДД.ММ.ГГГГ ..... рубля,ДД.ММ.ГГГГ ..... рублей, ДД.ММ.ГГГГ ... рубля ... копеек, ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ ... рублей ... копеек, ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ ... рубля, ДД.ММ.ГГГГ ... рублей,ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ ... рубля ... копеек, ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, итого на сегодняшний день ответчик погасила сумму долга в размере ..... рубля ... копеек.
Ответчицей не предоставлено доказательство о том, что сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ вошла в сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает довод истицы о том, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ выплат не было.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Галиевой Л.Р. о взыскании с Кудряшовой В.Н. суммы основного долга по договору займа и процентов по нему подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтвержденные доказательствами по делу: квитанциями, договором.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования Галиевой Ларисы Рашитовны к Кудряшовой Валентине Николаевне о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить.
Взыскать с Кудряшовой Валентины Николаевны в пользу Галиевой Ларисы Рашитовны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... рублей; договорные проценты за пользование основной суммой долга в размере ..... рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей, а всего на общую сумму ..... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Федеральный судья: Т.Е. Маркова
Решение по состоянию на 06 декабря 2010 года не вступило в законную силу.