гр. дело № 2 – 1443 \2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 декабря 2010 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Целышевой Л.И.,
при секретаре Гариповой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Штырляевой Надежды Викторовны о возмещении затрат за юридические услуги, суд
У С Т А Н О В И Л:
Штырляева Н.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении затрат за юридические услуги. В обоснование заявленных требований указала, что решением Белорецкого городского суда РБ от 25.08.2010 года ее исковые требования к ГУ УПФ РФ в Белорецком районе и г.Белорецк РБ о признании права на досрочную пенсию удовлетворены в полном объеме. Указанное решение вступило в законную силу 07.09.2010 года. Во время рассмотрения данного гражданского дела она обращалась за юридической помощью к адвокату. В соответствии с договором, заключенным между Штырляевой Н.В и филиалом Некоммерческой организации "Предприятие1" за подготовку искового заявления в суд, представительство ее интересов в судебном заседании и других, связанных с судебным процессом юридических услуг, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уплачено 7000 (семь тысяч) рублей. В судебном заседании вопрос о взыскании расходов за услуги представителя не ставился и не рассматривался. Дополнительного решения по делу не принималось. Просит взыскать с ГУ УПФ РФ в Белорецком районе и г.Белорецк РБ в ее пользу 7000 (семь тысяч) рублей в счет возмещения затрат за юридическую помощь при рассмотрении дела по существу.
Штырляева Н.В. в судебное заседание не явилась, заявление просит рассмотреть дело без ее участия.
Заинтересованное лицо - Представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г. Белорецке Республики Башкортостан Лисова А.Н., действующая по доверенности, суду показала, что в соответствии с п.3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 года № 121 разумный предел понесенных расходов должен оцениваться применительно к соответствующей категории дел с учетом объема, сложности выполненной работы представителем, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, стоимость услуг адвокатов по аналогичным делам. Просит уменьшить возмещение расходов на оплату юридических услуг.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление Штырляевой Н.В. подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что указанная заявительницей сумма, затраченная Штырляевой Н.В. на оплату услуг представителя, соответствует разумному пределу понесенных расходов, оценена соответственно сложности рассмотренного гражданского дела и выполненной представителем работы, что подтверждается предоставленными суду доказательствами: решением суда от 25.08.2010 года вступившим в законную силу 17.09.2010 года и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг адвоката.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г. Белорецк РБ в пользу Штырляевой Надежды Викторовны 7000 (семь тысяч) рублей в счет возмещения затрат за юридическую помощь при рассмотрении дела по существу.
На определение суда может быть подана частная жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Л.И. Целышева