Дело № 2-1435/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2010 года г.Белорецк РБ
Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи
Целышевой Л.И.,
при секретаре Васильевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Арсланову Динисламу Фанисовичу, Мартовой Любовь Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Арсланову Д.Ф., Мартовой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Арсланову Д.Ф. был предоставлен кредит на сумму ..... руб. под х % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве способа обеспечения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, между банком и Мартовой Л.Е. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Арслановым Д.Ф. обязательств по кредитному договору, ответчики отвечают перед банком солидарно. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления о наличии задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам выставлены заключительные требования об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования оставлены ответчиками без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ..... руб. х коп., в том числе по кредиту ..... руб. х коп., по процентам ..... руб. х коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита ..... руб. х коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами ..... руб. ... коп. Просит взыскать с Арсланова Д.Ф., Мартовой Л.Е. солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб. ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ... коп.
В судебное заседание представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, в заявлении указав, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Арсланов Д.Ф. в судебном заседании показал, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» признает частично. <данные изъяты> просит снизить сумму неустойки. Сейчас он устроился в "Предприятие1", будет выплачивать задолженность.
Ответчик Мартова Л.Е. показала, что кредит брал Арсланов Д.Ф. В <данные изъяты> просит снизить сумму неустойки. <данные изъяты>.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего:
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Арслановым Д.Ф., ответчику был предоставлен кредит на сумму ..... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве способа обеспечения обязательства Арсланова Д.Ф. по возврату кредита и уплате процентов, между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Мартовой Л.Е. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора поручительства по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В судебном заседании установлено, что ответчиками обязательства по кредитному договору должным образом не исполняются.
Учитывая, что ответчики признают исковые требования в части взыскания основной суммы задолженности по кредиту - ..... руб. ... коп., задолженности по процентам - ..... руб. ... коп., суд принимает расчеты данных сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и взыскивает с ответчиков ..... руб. ... коп.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит сумму неустойки, которую просит взыскать истец, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита с ..... руб. ... коп. до ..... руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами с ..... руб. ... коп. до ..... руб. и взыскивает указанные суммы солидарно с Арсланова Д.Ф. и Мартовой Л.Е., а всего с учетом суммы задолженности по кредиту и по процентам взыскивает ..... руб. ... коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Удовлетворяя исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» частично, суд взыскивает в его пользу с Арсланова Д.Ф. и Мартовой Л.Е. солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб. ... коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Арсланова Динислама Фанисовича, Мартовой Любови Егоровны солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб. ... коп.
Взыскать с Арсланова Динислама Фанисовича, Мартовой Любови Егоровны солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ......
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий городской суд.
Решение по состоянию на 07 декабря 2010 года не вступило в законную силу.
Председательствующий судья: Целышева Л.И.