Гражданское дело № 2- 1146/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Белорецк 13 декабря 2010 года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Марковой Т.Е.,
с участием адвоката Важина В.А.
при секретаре Дмитриевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан к Ручушкину Виталию Викторовичу о взыскании налога и пени в размере ..... рублей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 20 по РБ обратилась в суд с иском к Ручушкину Виталию Викторовичу о взыскании налога и пени в размере ..... рублей, указав, что при осуществлении контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей установлено, что Ручушкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет задолженность по налогам: налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 226 Кодекса российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Согласно пункту 5 статьи 226 Кодекса при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика. В соответствии с п.5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. Согласно справке о доходах физического лица за 2009 год, представленной в налоговый орган ООО правовой цент жилья «Партнер», Ручушкин В.В. получил доход, при выплате которого не был удержан доход в размере ..... рубля. Налоговым органом Ручушкину В.В. было направлено налоговое уведомление № на уплату налога. В добровольном порядке и сроки установленные налоговым законодательством налог не был уплачен, в связи с чем в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в размере ..... рублей. На основании ст.70 НК РФ должнику направлены требования №,№, которые до настоящего времени не исполнены.
Просит взыскать с Ручушкина В.В. недоимку в размере ..... рублей, в том числе: по налогу на доходы физических лиц ..... рубля и пени ..... рублей.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 20 по РБ Бешкарева Е.П., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Ручушкин В.В. исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан к нему о взыскании налога и пени в размере ..... рублей не признал. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся "должность" ООО Правовой центр жилья «Партнер» и был уволен по собственному желанию на основании приказа №. С указанного времени его никто не уведомлял о получении им ..... рублей, с которых ему необходимо заплатить налоги. Указанная сумма образовалась при сдаче годового отчета, хотя согласно справки 2-НДФЛ, указанную сумму он получил в ДД.ММ.ГГГГ при новом руководстве и когда не был работником данного предприятия. Если эти деньги являлись выходным пособием, то почему бухгалтерией ООО ПЦЖ «Партнер» не были произведены удержания из этой суммы согласно Налоговому кодексу РФ и не видно, в каких ведомостях он расписывался. Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица, выданного Управлением пенсионного фонда РФ в Белорецком районе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, его доход в ДД.ММ.ГГГГ не превышает ..... рублей. Сумма начисленных страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии составила ..... рублей, а накопительная часть трудовой пенсии составила ...... рублей, всего ...... рублей, т.е. ... часть дохода за ДД.ММ.ГГГГ. Доход в размере ..... рублей он не получал. В расходных ордерах, которые он считает подложными подпись не его. Зкспертиза также показала, что подпись в предоставленных расходно-кассовых ордерах не его. Просит в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан к нему о взыскании налога и пени в размере ..... рублей отказать.
Представитель заинтересованного лица ООО Правовой центр жилья «Партнер» Симонова Н.Ф., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что Ручушкин В.В. за ДД.ММ.ГГГГ получил доход в сумме ..... рубля, что подтверждается расчетными листками ООО ПЦЖ «Партнер», кассовой книгой, расходными кассовыми ордерами за ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы подписаны самим Ручушкиным В.В., не возражает против удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан к Ручушкину Виталию Викторовичу о взыскании налога и пени в размере ..... рублей.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.228 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества; физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению; физические лица - налоговые резиденты Российской Федерации, за исключением российских военнослужащих, указанных в пункте 3 статьи 207 настоящего Кодекса, получающие доходы от источников, находящихся за пределами Российской Федерации, - исходя из сумм таких доходов; физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов; физические лица, получающие выигрыши, выплачиваемые организаторами лотерей, тотализаторов и других основанных на риске игр (в том числе с использованием игровых автоматов), - исходя из сумм таких выигрышей; физические лица, получающие доходы в виде вознаграждения, выплачиваемого им как наследникам (правопреемникам) авторов произведений науки, литературы, искусства, а также авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов; физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
Как установлено в судебном заседании, Ручушкин В.В. получил доход, при выплате которого не был удержан налог в размере ..... рубля, что видно из налогового уведомления № на уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Получение Ручушкиным В.В. дохода за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... рубля подтверждается расчетными листками организации ООО ПЦЖ «Партнер» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-56), кассовой книгой № РРР ПЦЖ «Партнер» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-88), расходными кассовыми ордерами за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-131).
По делу была проведена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта "Предприятие1", Экспертно-криминалистического отдела № ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи в строке получил, графе подпись в расходно-кассовых ордерах, поступивших на исследование в количестве 70 штук, вероятно, выполнены Ручушкиным В.В.
Довод Ручушкина В.В. о том, что он не получил указанной суммы, так как подписи на расходно - кассовых ордерах не его опровергается представленными в суд доказательствами: расчетными листками ООО ПЦЖ «Партнер», кассовыми книгами, расходными кассовыми ордерами за ДД.ММ.ГГГГ. Суд, оценивая доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает, представленные в суд кассовые книги, расходно - кассовые ордера достоверными, ибо они исходят из органа, уполномоченного предоставлять данный вид доказательств, содержат все реквизиты для данного вида доказательств. Результаты экспертизы подтвердили вероятность подписи самого Ручушкина В.В. на ордерах. Сам Ручушкин В.В. не отрицал того обстоятельства, что он работал в ООО «Партнер». Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что полученный доход Ручушкиным В.В. подтвержден вышеперечисленными предоставленными в суд доказательствами.
Довод Ручушкина В.В. о подложности доказательств не нашел подтверждения в суде.
В соответствии со ч.2 ст.75 НК РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Ручушкиным В.В. в добровольном порядке и в установленные законодательством сроки налог не был уплачен, в связи с чем были начислены пени в размере .... рублей исходя из установленной законом процентной ставки, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
На основании ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
Направленные Ручушкину В.В. требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены (л.д.5, 7).
С учетом изложенного суд считает требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан к Ручушкину Виталию Викторовичу о взыскании налога и пени в размере ..... рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина должна быть взыскана с Ручушкина В.В.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан к Ручушкину Виталию Викторовичу о взыскании налога и пени в размере ..... рублей удовлетворить.
Взыскать с Ручушкина Виталия Викторовича недоимку в размере ..... рублей, в том числе: по налогу на доходы физических лиц ..... рубля и пени ..... рублей.
Перечислить указанные суммы на следующие расчетные счета: <данные изъяты>
Взыскать с Ручушкина Виталия Викторовича государственную пошлину в доход государства ..... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Т.Е. Маркова
Решение по состоянию на 04 декабря 2010 года не вступило в законную силу.