Дело № 2-1075/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаткуллиной Клары Александровны к Симонову Владиславу Юрьевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, суд
УСТАНОВИЛ:
Фаткуллина К.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Симонову В.Ю. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.
В судебном заседании истец Фаткуллина К.А. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Симонов В.Ю., находясь по адресу: <адрес>, около 01:00 часов, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, возникшей во время распития спиртных напитков, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанёс сыну истицы ФИО1 множество ударов руками и ногами по различным частям тела, а также бил его голову о стену. В результате этого сын истицы умер ДД.ММ.ГГГГ в 5:00 часов в МУЗ "Предприятие" <данные изъяты> Ответчик за совершение данного преступления был осужден приговором Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Во время судебного заседания гражданский иск истицей заявлен не был, до настоящего времени ущерб, расходы на похороны ответчиком не возмещены, какую-либо помощь истице ответчик не оказывает. Считает, что действиями ответчика ей причинён моральный вред, т.к. ее сын умер, в этом виновен Симонов В.Ю., это невосполнимое горе для нее как матери, потерявшей близкого человека - родного сына. Из-за этого она до сих пор постоянно находится в состоянии депрессии, не может ни спать, ни есть. Кроме того, из-за переживаний, связанных с потерей сына, у нее <данные изъяты>. Моральный вред, причиненный ей ответчиком, она оценивает в ..... рублей. Кроме того, она была вынуждена понести материальные затраты - обратиться за юридической помощью к адвокату для составления искового заявления. Просила взыскать в ее пользу с ответчика - компенсацию морального вреда в сумме ..... руб., а также расходы на юридические услуги в сумме ..... рублей.
Ответчик Симонов В.Ю. в судебное заседание не явился, <данные изъяты> был извещен о дате, времени и месте судебного заседания путем направления копии определения о назначении дела к судебному разбирательству <данные изъяты> о чем в деле имеется расписка от Симонова В.Ю. Учитывая, что <данные изъяты> судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие Симонова В.Ю.
На основании судебного поручения Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Симонов В.Ю. был допрошен начальником "Предприятие2", в своем объяснении ответчик указал, что с исковыми требованиями Фаткуллиной К.А. полностью не согласен.
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В судебном заседании установлено, что Фаткуллина К.А. является матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака истицы серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, и паспортом истицы.
Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение и обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.
Согласно приговора Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Симонов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, а именно в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1
Представителем потерпевшего ФИО1 по данному уголовному делу признана мать погибшего – истица Фаткуллина К.А. Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела истицей не заявлялся.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симонова В.Ю. оставлен без изменения, а жалоба и представление без удовлетворения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании истец Фаткуллина К.А. пояснила, что в связи со смертью сына испытывает нравственные страдания, ответчик Симонов В.Ю. какую-либо моральную и материальную помощь со дня гибели сына ФИО1 не оказывает.
Таким образом, смерть сына ФИО1 суд оценивает как лишение истицы нематериальных благ в виде полноценной семьи, утрату близкого человека, который был ее сыном, что следует из пояснений истицы.
На основании ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Размер компенсации морального вреда судом определяется с учетом требований разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом тяжести причиненного вреда, нравственных страданиях истца, всех обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что причиненный моральный вред подлежит возмещению с ответчика Симонова В.Ю. в пользу истца Фаткуллиной К.А. в размере ..... рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из квитанции Белорецкого филиала "Предприятие3" от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Фаткуллиной К.А. оплачено ..... рублей за составление искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в размере, определенном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а именно 200 рублей за подачу искового заявления неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Фаткуллиной Клары Александровны с Симонова Владислава Юрьевича компенсацию морального вреда в сумме ..... рублей, а также расходы на юридические услуги в сумме ..... рублей.
Взыскать с Симонова Владислава Юрьевича госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2010 года.
Председательствующий судья: Щекатуров А.П.
Решение по состоянию на 14.12.2010 года не вступило в законную силу.