№ 2-1308/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.
при секретаре Дмитриевой А.А.,
рассмотрев гражданское дело по заявлению Соловьева Павла Борисовича об оспаривании действий (бездействия) адвоката Белорецкого городского филиала № БРКА Курбанова Р.М.,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев П.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) адвоката Белорецкого городского филиала № БРКА Курбанова Р.М.
В судебном заседании Соловьев П.Б. обратился с ходатайством об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу, поскольку адвокат не относится к числу должностных лиц, чьи действия могут быть оспорены по правилам ст. 25 ГПК РФ, поэтому он намерен обратиться с исковым заявлением о признании действий адвоката Курбанова незаконными и взыскании морального вреда.
Извещенный о времени и месте судебного разбирательства адвокат Курбанов Р.М. не явился, причина неявки неизвестна.
Выслушав доводы заявителя, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ граждане, организация справе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправлении, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ, следует относить лиц, постоянно, временно, в том числе по специальному полномочию, выступающих от имени федеральных органов государственной власти, иных федеральных государственных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований Российской Федерации, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие (бездействие), имеющие обязательный характер и затрагивающие права и свободы граждан и организаций, не находящихся в служебной зависимости от этих лиц.
К должностным лицам, в частности, относятся:
лица, замещающие государственные должности Российской Федерации (должности, устанавливаемые Конституцией Российской Федерации, федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий федеральных государственных органов), лица, замещающие государственные должности субъектов Российской Федерации (должности, устанавливаемые конституциями, уставами, законами субъектов Российской Федерации для непосредственного исполнения полномочий государственных органов субъектов Российской Федерации), лица, замещающие муниципальные должности (выборные должностные лица местного самоуправления, а также лица, замещающие эти должности по контракту);
должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов, а также должностные лица службы судебных приставов, обеспечивающие установленный порядок деятельности судов;
должностные лица органов прокуратуры, решения, действия (бездействие) которых не подлежат оспариванию в порядке уголовного судопроизводства, а также в порядке производства по делам об административных правонарушениях (например, в ходе проверок при осуществлении надзора за исполнением законов);
должностные лица органов, осуществляющих государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства и иных нормативных правовых актов.
Поскольку действия адвоката в названной статье не указаны в качестве объекта обжалования в порядке главы 25 ГПК РФ, следовательно, они не могут оспариваться по правилам названной главы, но могут оспариваться по правилам искового производства.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
При указанных обстоятельствах, заявление Соловьева об оспаривании действий адвоката Курбанова подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Соловьева Павла Борисовича об оспаривании действий (бездействия) адвоката Белорецкого городского филиала № БРКА Курбанова Р.М. оставить без рассмотрения.
Разъяснить Соловьеву П.Б., что он вправе обратиться в суд для разрешения спора в исковом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Пиндюрина О.Р.
Определение по состоянию на 17 декабря 2010 года не вступило в законную силу.