Гражданское дело № 2-1319/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Белорецк 17 декабря 2010 года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Марковой Т.Е.,
при секретаре Дмитриевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садретдинова Рафаиля Кашфиевича к ООО «Горнолыжный центр «Ассы-Тау» о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Садретдинов Р.К. обратилась в суд с иском к ООО «Горнолыжный центр «Ассы-Тау» о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ООО «Горнолыжный центр» (заемщиком) был заключен договор займа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление ответчику ..... рублей, а также выпиской о проведенных за ДД.ММ.ГГГГ операциях с расчетного счета ответчика. В виде единого письменного документа, подписанного каждой из сторон, договор займа не составлялся, срок возврата денежных средств договором оговорен не был. На основании ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В данном случае такими документами является платежное поручение и выписка о проведенных операциях с расчетного счета ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ним был заключен договор цессии, на основании которого к нему частично перешло право требования возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... рублей основного долга и начисленных на эту сумму процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес заемщика было направлено письменное требование о возврате займа. Таким образом у ООО «Горнолыжный центр «Ассы-Тау» по отношению к нему возникло обязательство по возврату по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основного долга и процентов. Учетная ставка банковского процента в соответствии с указанием ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ № установлена ... процентов годовых. Основной долг равен ..... рублей. Проценты за пользование займом составят ..... рублей в месяц. Сумма процентов составит ..... рублей. Итого: ..... рублей.
Просит взыскать с ООО «Горнолыжный центр «Ассы-Тау» в его пользу в счет погашения основного долга по договору займа ..... рублей, в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами ..... рублей.
В судебном заседании представитель Садретдинова Р.К. – Журавлев Р.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить полностью и вернуть уплаченную государственную пошлину в размере ..... рублей.
Представитель ответчика <данные изъяты> ООО «Горнолыжный центр «Ассы-Тау» Нестерец Д.Ю., действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования Садретдинова Рафаиля Кашфиевича к ООО «Горнолыжный центр «Ассы-Тау» о взыскании долга по договору займа не признал, пояснив, что указанный договор является ничтожным, в ДД.ММ.ГГГГ он не работал в ООО «Горнолыжный центр «Ассы-Тау», указанный долг появился в то время, когда ООО «Горнолыжный центр «Ассы-Тау» стал принадлежать ему и начал функционировать, считает, что иск необоснован и просит в иске отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что согласно договору уступки права (денежного требования) от ДД.ММ.ГГГГ видно, ФИО1 (цедент) уступает Садретдинову Рафаилю Кашфиевичу (цессионарию) право (денежного требования) на получение от ООО «Горнолыжный центр «Ассы-Тау» долга, вытекающего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, факт которого подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер уступаемого права (денежного требования): ..... рублей – основной долг, а также все неуплаченные проценты за пользование займом и штрафные проценты, на сумму уступаемого основного долга (л.д.8-9). Указанный договор соответствует требованиям ст.824 ГК РФ.
Свидетель ФИО1 подтвердил подписание указанного договора с Садретдиновым Р.К.
Согласно представленному электронному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), ФИО1 перечислил через филиал ОАО "Предприятие1" в <адрес> на счет № ООО «Горнолыжный цент «Ассы-Тау» ..... рублей.
Свидетель ФИО1 подтвердил перечисление ..... рублей на счет ООО «Горнолыжный цент «Ассы-Тау» согласно платежного поручения.
Свидетель ФИО2 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он был <данные изъяты> ООО «Горнолыжный цент «Ассы-Тау» и подтвердил получение вышеуказанной суммы, которая пошла на погашение кредита, что подтверждено выпиской по операциям организации ФИО1
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В суде установлено, что в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа не определен.
Из выписки по лицевому счету № ООО «Горнолыжный центр «Ассы-Тау» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что поступило ..... рублей (л.д.10-20).
Из письма - требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) видно, что Садретдинов Р.К. требует с ООО «Горнолыжный центр «Ассы-Тау» в <данные изъяты> срок выплатить ему сумму основного долга в размере ..... рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.
Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если за время исполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течении всего периода просрочки.
Суд приходит к выводу, что предложенная истцом учетная ставка банковского процента ... % соответствует средней учетной ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять: ..... рублей в месяц. ..... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Всего ..... рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ООО «Горнолыжный центр «Ассы-Тау» в пользу Садретдинова Р.К. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Садретдинова Рафаиля Кашфиевича к ООО «Горнолыжный центр «Ассы-Тау» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ООО «Горнолыжный центр «Ассы-Тау» в пользу Садретдинова Рафаиля Кашфиевича в счет погашения основного долга по договору займа ..... рублей, в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами ..... рублей, возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей.
Взыскать с ООО «Горнолыжный центр «Ассы-Тау» государственную пошлину в размере ..... рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Маркова Т.Е.