Гражданское дело № 2-1448/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Белорецк 20 декабря 2010 года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
в составе :председательствующего судьи Марковой Т.Е.,
с участием помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Исламова Д.Н.,
при секретаре Дмитриевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Ахтарову Мурадыму Мухаметхановичу о возмещении ущерба, причиненному лесному фонду (в порядке ст.45 ГПК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Белорецкий межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Ахтарову Мурадыму Мухаметхановичу о возмещении ущерба, причиненному лесному фонду (в порядке ст.45 ГПК РФ), указав, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ахтаров М.М. находясь в защитных лесах филиала ОАО "Предприятие1" на № км. <данные изъяты>, примыкание к кварталу № выдел № и кварталу № выдел № "Предприятие2", умышленно не имея разрешения и соответствующих документов на рубку деревьев, обманув работавших с ним ФИО2 и ФИО1 <данные изъяты>, произвел незаконную рубку деревьев растущих в количестве № корней: <данные изъяты>., причинив "Предприятие2" ущерб в особо крупном размере на сумму ..... рублей исходя из ставок лесных податей 1 куб.метра деловой древесины сосна - ..... рублей, березы - ..... рублей, осины - ..... рублей, а также применения № - кратной стоимости.
Действия Ахтарова М.М. судом квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная порубка деревьев в особо крупном размере.
Приговором Белорецкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ахтаров Мурадым Мухаметханович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание <данные изъяты>.
Сумма причиненного ущерба исчисленной согласно постановления Правительства РФ №127 от 19.02.01 «О минимальных ставках платы за древесину, отпускаемую на корню», постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам в следствие нарушения лесного законодательства» составляет ......
Таким образом, своими умышленными действиями Ахтаров Мурадым Мухаметханович причинил Государственному учреждению "Предприятие2" ущерб в значительном размере на сумму ....., т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем этот вред.
Учитывая, что согласно ч. 1 ст. 8 Лесного Кодекса РФ лесной фонд находится в собственности Российской Федерации, совершенным преступлением нанесен вред государственным интересам.
В соответствии со ст. 45 УПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.
Согласно Федеральному закону РФ от 24.07.2007 года № 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» доходы федерального бюджета, то есть Российской Федерации формируются, в том числе, за счет доходов от применения мер гражданско-правовой ответственности (возмещение ущерба).
Статья 111 Лесного Кодекса РФ устанавливает, что граждане обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Просит взыскать с Ахтарова Мурадыма Мухаметхановича, проживающего по адресу: <адрес> в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду ....., с перечислением указанной суммы в Управление Федерального казначейства УФК МФ РФ по РБ /Минлесхоз РБ/, ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, р/с <данные изъяты>.
В судебном заседании помощник прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Исламов Д.Н. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.
Ответчик Ахтаров М.М. в судебном заседании исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора признал.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение и обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.
На основании ч.1 ст.8 ЛК РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Приговором Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ахтаров М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание <данные изъяты> (л.д.5).
В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что лесному фонду Российской Федерации действиями ответчика причинен вред в сумме ..... рублей.
Суд принимает признание иска ответчиком, ибо оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, сделано добровольно.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Ахтарову Мурадыму Мухаметхановичу о возмещении ущерба, причиненному лесному фонду (в порядке ст.45 ГПК РФ) удовлетворить.
Взыскать с Ахтарова Мурадыма Мухаметхановича, проживающего по адресу: <адрес> в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду ....., с перечислением указанной суммы в Управление Федерального казначейства УФК МФ РФ по РБ /Минлесхоз РБ/, ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, <данные изъяты> зачисляемые в федеральный бюджет по "Предприятие2".
Взыскать с Ахтарова Мурадыма Мухаметхановича в пользу государства расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Т.Е. Маркова
Решение по состоянию на 20 декабря 2010 года не вступило в законную силу.