Гражданское дело № 2-1195/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Белорецк 21 декабря 2010 года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Марковой Т.Е.,
при участии адвоката Кондратьева Ю.П. ( ордер №),
при секретаре Дмитриевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой Нины Петровны к Барминой Анне Александровне, Сафонову Евгению Александровичу о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Сафонова Нина Петровна обратилась в суд с иском к Барминой Анне Александровне, Сафонову Евгению Александровичу о разделе наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде автомобиля а/м1. Наследство приняли она как супруга и двое его детей от первого брака - Бармина А.А. и Сафонов Е.А. Она как пережившая супруга имела право на .... долю имущества и на данный момент является собственником .... долей указанного автомобиля, ответчики соответственно являются собственниками по .... доли на данный автомобиль. В течение последних месяцев она неоднократно пыталась договориться с ответчиками о реализации автомобиля (с разделом стоимости по долям), а также выкупа ими ее доли или наоборот выплаты доли ответчикам. Однако до настоящего времени с их стороны никаких действий по мирному урегулированию данного вопроса не предпринято.
Статья 1168 ГК РФ закрепляет преимущественное право наследника, обладающего совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет" своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
Согласно 133 статьи ГК РФ, неделимой признается, вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой.
Учитывая, что автомобиль разделить в натуре между несколькими лицами невозможно, то соответственно он является неделимой вещью.
Исходя из ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном нраве на получение которого, заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника может устраняться путем предоставления другим наследникам денежной компенсации.
Стоимость автомобиля, на данный момент согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... рублей. При оформлении наследства, стоимость данного автомобиля была определена в размере ...... рублей, что подтверждается, кроме отчета от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, стоимость .... доли от ...... рублей составляет- ..... рублей. Данные суммы по ..... рублей каждому она готова незамедлительно вы платить ответчикам.
Просит признать за ней право ....% собственности на автомобиль а/м1; обязать ответчиков принять денежную компенсацию их долей в наследуемом автомобиле в размере по .... руб. каждому; взыскать с ответчиков в солидарном порядке, в ее пользу затраты по государственной пошлине .... рублей.
В судебном заседании Сафонова Н.П. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
В судебном заседании Бармина А.А., исковые требования Сафоновой Н.П. не признала и пояснила, что она не согласна принимать деньги за автомобиль, не торопится совершать с автомобилем какие-либо действия, автомобиль ей не нужен, документы на автомобиль в нотариальной конторе ей не выдали, исковые требования не признает принципиально, просит в иске отказать, не согласна оплачивать услуги адвоката.
Сафонов Е.А. находится в <адрес>. Судом ему были направлены: исковое заявление с приложением всех документов, которые ответчику были вручены, ему были разъяснены права и обязанности стороны по гражданскому делу, о получении документов и разъяснении ему прав им написана расписка.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1164 ГК РФ к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 данного Кодекса.
В силу ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено между ними, в том числе через суд.
Из свидетельства о регистрации № видно, что собственником автомобиля марки а/м1 является ФИО1 (л.д.10).
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются жена Сафонова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из .... доли автомобиля марки а/м1, принадлежащий наследодателю на основании ПТС №, выдан АО "Предприятие2" ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС №, выданный "Предприятие3" ДД.ММ.ГГГГ, оценочной стоимость согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, ...... рублей (л.д.6).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются пережившая супруга Сафонова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой принадлежит .... доли в праве в общем, совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов состоит из автомобиля марки а/м1 принадлежащий наследодателю на основании ПТС №, выдан АО "Предприятие2" ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС №, выданный "Предприятие3" ДД.ММ.ГГГГ, оценочной стоимость согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, ...... рублей (л.д.7).
В соответствии с п.1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладающий совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет" своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
В соответствии со ст. 133 ГК РФ Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
Судом установлено, что указанный автомобиль был приобретен Сафоновыми во время брака, .... часть автомобиля ей принадлежит как пережившей супруге, что подтверждает ее довод о том, что она постоянно пользовалась автомобилем и имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
Ответчица Бармина А.А. в суде пояснила, что автомобиль ей не нужен, документы на право собственности она не оформляла.
Согласно 133 статьи ГК РФ, неделимой признается, вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой.
Учитывая, что автомобиль разделить в натуре между несколькими лицами невозможно, то соответственно он является неделимой вещью.
Исходя из ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном нраве на получение которого, заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника может устраняться путем предоставления другим наследникам денежной компенсации.
Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что рыночная стоимость автомобиля а/м1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... рублей.. При оформлении наследства, стоимость данного автомобиля была определена в размере ...... рублей, что подтверждается, кроме отчета от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, стоимость .... доли от ...... рублей составляет- ..... рублей.
На основании изложенного суд считает, что требования Сафоновой Н.П. об установлении за ней .... % права собственности на указанный автомобиль и обязании ответчиков принять денежную компенсацию за принадлежащие им по .... доли автомобиля обоснованны и подлежат удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сафоновой Нины Петровны к Барминой Анне Александровне, Сафонову Евгению Александровичу о разделе наследственного имущества удовлетворить.
Признать за Сафоновой Ниной Петровной право собственности на автомобиль а/м1
Взыскать с Сафоновой Нины Петровны в пользу Барминой Анны Александровны, Сафонова Евгения Александровича денежную компенсацию их долей в наследуемом автомобиле в размере по ..... рублей каждому.
Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Сафоновой Нины Петровны затраты по государственной пошлине .... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Т.Е. Маркова
Решение по состоянию на 21 декабря 2010 года не вступило в законную силу.