Гражданское дело № 2 – 1528/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года г. Белорецк Федеральный судья Белорецкого городского суда Республики Башкортостан Харькина Л.В.,
при секретаре Бориновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бикбаевой Люции Шарафутдиновне, Бикбаеву Ринату Булякбаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Бикбаевой Л.Ш., Бикбаеву Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Бикбаевой Л.Ш., ответчику был предоставлен кредит на сумму ..... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Бикбаевым Р.Б. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор поручительства №. При нарушении основным заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно пункта 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несёт солидарную ответственность с заёмщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Бикбаевой Л.Ш. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретенного имущества - транспортного средства №. В соответствии с пунктом 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Однако в нарушение пункта 10 кредитного договора Бикбаева Л.Ш. неоднократно нарушала свои обязанности по данному кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статьи 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. ООО «Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модели а/м1 может быть повреждён или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости арестованного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество. Кроме того, согласно статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Таким образом можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодержателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. ООО «Русфинанс Банк» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении. Просит взыскать в солидарном порядке с Бикбаевой Л.Ш., Бикбаева Р.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .....; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели а/м1, в счёт погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере ..... по данному кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, от представителя истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчиками была внесена сумма в счёт погашения указанной задолженности по кредитному договору в размере ...... Просит взыскать в солидарном порядке с Бикбаевой Л.Ш., Бикбаева Р.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .....; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ......
Ответчики Бикбаева Л.Ш., Бикбаев Р.Б. в судебном заседании исковые требование ООО «Русфинанс Банк» в части взыскания с них в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .....; а также расходы по
оплате государственной пошлины в размере ....., признали в полном объёме.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками в части взыскания с них в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки – модели а/м1, в счёт погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере ..... по данному кредитному договору, не подлежат удовлетворению, ибо основная сумма задолженности по кредитному договору истцами погашена. Задолженность ответчиков перед ООО «Русфинанс Банк» составляет ....., что не соразмерно заявленным требованиям.
В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Русфинанс Банк» в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь статьями 39, 173, 197, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Бикбаевой Люции Шарафутдиновне, Бикбаеву Ринату Булякбаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Бикбаевой Люции Шарафутдиновны, Бикбаева Рината Булякбаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......
Взыскать в солидарном порядке с Бикбаевой Люции Шарафутдиновны, Бикбаева Рината Булякбаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ......
В остальной части исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Бикбаевой Люции Шарафутдиновне, Бикбаеву Ринату Булякбаевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Решение по состоянию на 24 декабря 2010 года не вступило в законную силу.
Федеральный судья: Л.В. Харькина