Гражданское дело № 2 – 1503\2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Белорецк 27 декабря 2010 года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Марковой Т.Е.,
при секретаре Дмитриевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметовой Татьяны Анатольевны к Гурдюмову Николаю Викторовичу, Гурдюмовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Мухаметова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гурдюмову Н.В., Гурдюмовой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по взаимной договоренности она дала в долг ответчикам Гурдюмову Н.В и Гурдюмовой Т.Н. денежные средства в сумме ...... рублей на срок № месяцев, с условием выплаты ежемесячно по ...... рублей, что подтверждается распиской в простой письменной форме. Денежные средства ответчикам были нужны для приобретения автомобиля. В ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Гурдюмовы выплатили ей в общем ...... рублей, однако в последующем выплаты производить перестали. ДД.ММ.ГГГГ она пригласила ответчиков к адвокату для решения вопроса о возврате задолженности по расписке миром, Гурдюмов Н.В. согласился, но Гурдюмова Т.Н. отказалась подписывать мировое соглашение. В результате ДД.ММ.ГГГГ Гурдюмов Н.В. обязался выплатить остаток задолженности по договору займа в размере ...... рублей с рассрочкой платежей на № месяцев, т.е. по ...... рублей, однако взятое обязательство Гурдюмов Н.В. также не исполняет. Просит взыскать в солидарном порядке с Гурдюмова Николая Викторовича, Гурдюмовой Татьяны Николаевны в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...... рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... рублей, всего ..... рублей.
В суде Мухаметова Т.А. и ее представитель Гусейнов Р.Т. исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дне слушания, о чем в деле имеется уведомление.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего:
Согласно ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Гурдюмова Татьяна Николаевна, Гурдюмов Николай Викторович взяли в долг у Мухаметовой Татьяны Анатольевны деньги в сумме ...... рублей со сроком на № месяца, с условием выплачивать ежемесячно ...... рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено и видно из показаний истицы, что Гурдюмовы вернули Мухаметовой Т.А. денежную сумму за три месяца ...... рублей. Таким образом, оставшаяся сумма задолженности составляет: ..... рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований.
На основании вышесказанного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования Мухаметовой Татьяны Анатольевны к Гурдюмову Николаю Викторовичу, Гурдюмовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Гурдюмова Николая Викторовича, Гурдюмовой Татьяны Николаевны в пользу Мухаметовой Татьяны Анатольевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... рублей, всего ..... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.Е. Маркова
Решение по состоянию на 27 декабря 2010 года не вступило в законную силу.