Гражданское дело 2-1107/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года г.Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,
при секретаре Бориновой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева Андрея Владимировича к Правительству Республики Башкортостан о признании права собственности и взыскании имущественного вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сысоев Андрей Владимирович обратился в суд с уточненным иском к Правительству Республики Башкортостан о признании права собственности и взыскании имущественного вреда, указав, что после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в первую Белорецкую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля а/м1. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ им также было подано заявление о принятии наследства по закону в первую Белорецкую государственную нотариальную контору, оставшееся после смерти его отца, но не успевшего оформить своих наследственных прав после смерти родителей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которые были зарегистрированы на момент смерти по адресу: <адрес>. К указанному наследственному имуществу по № доли каждый имели отношение: дочь Чикунова Валентина Николаевна и его отец ФИО1. Считает, что ДД.ММ.ГГГГ им фактически было принято вышеназванное наследственное имущество. <данные изъяты> В конце ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что происходит незаконное отчуждение его наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ он через "Предприятие1" обратился с заявлением к нотариусу Стариковой В.С., в котором просил нотариуса предоставить всю информацию по его наследственному делу и копии документов. Из письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано нотариусом Силецкой Н.И. свидетельство о праве на наследство представителю по доверенности ФИО4, а на автомобиль и жилой дом его представителю нужно предоставить пакет документов необходимых для выдачи свидетельства о праве на наследство.
Считает, что государственный нотариус Силецкая Н.И. при оформлении и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ документы не проверила, что свидетельствует о ее халатности, которая привела к тому, что вышеназванное свидетельство было выдано ненадлежащему лицу, т.е. ФИО4 Указанное свидетельство в соответствии с законом подлежит аннулированию, поскольку является ничтожной сделкой, и означает ее недействительность.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Белорецкой государственной нотариальной конторы Стариковой В.С. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 обратилась Чикунова В.Н. В этот же день нотариусом Стариковой В.С. без выяснения обстоятельств дела Чикуновой В.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из денежных вкладов, открытых в "Предприятие2".
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Стариковой В.С. вновь обратилась с заявлением Чикунова В.Н. о принятии наследства по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, принявший, но не оформивший своих наследственных прав после смерти жены ФИО2 В этот же день нотариусом без выяснения обстоятельств дела Чикуновой В.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов, открытых в "Предприятие2".
Считает, что нотариус Старикова В.С. оказала незаконное содействие гр. Чикуновой В.Н. в неосновательном обогащении, т.е. получении имущества, не сообщила ему о произведенных нотариальных действиях.
Кроме того, считает, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО3 на Чикунову В.Н. на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и удостоверенное нотариусом Стариковой В.С. является ничтожным, поскольку оно составлено с грубейшими нарушениями действующего законодательства. ФИО3 не мог завещать вышеназванное имущество, т.к. после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное имущество наследником на равных правах с ФИО3 является его отец ФИО1
Просит признать за ним право собственности на следующее имущество: на № доли на квартиру по адресу: <адрес>; автомобиль а/м1; на № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; право пожизненного наследуемого владения на № доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; № доли денежных вкладов, хранящихся в "Предприятие2" со всеми причитающимися процентами и компенсационной выплатой. Обязать ответчика аннулировать: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Признать ничтожной сделкой: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сысоевым А.В. ФИО4, удостоверенную нотариусом г.Белорецка ФИО5; завещание от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре первой Белорецкой государственной нотариальной конторы за №.
В судебное заседание истец Сысоев А.В. не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежаще. <данные изъяты> Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика Правительства РБ в судебное заседание не явился, в своем письме просил рассмотреть дело в их отсутствие, в иске Сысоеву А.В. отказать, исключить их из числа ответчиков, т.к. к совершению оспариваемых истцом юридических сделок они никакого отношения не имеют.
Третье лицо - нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Старикова В.С. в исковых требованиях Сысоеву А.В. просила отказать. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она и Силецкая Н.И. работает частнопрактикующим нотариусом г.Белорецка, по своим функциональным обязанностям починяется нотариальной палате РБ, к Правительству РБ они как нотариусы никакого отношения не имеют. Сысоев Андрей Владимирович подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомашину а/м1 по закону, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него ДД.ММ.ГГГГ подал заявление ФИО4, действующий от имени Сысоева Павла Владимировича - сына умершего, по доверенности, удостоверенной нотариусом ФИО5, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ. Сысоев Андрей Владимирович выдал доверенность на ведение наследственного дела на ФИО4, удостоверенную нотариусом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. Данная доверенность выдана с правом получения свидетельства о праве на наследство, с правом получения свидетельства о государственной регистрации права, доверенность выдана сроком на три года. В наследственном деле № за ДД.ММ.ГГГГ имеются 2 заявления на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, от Сысоева А. В. - на квартиру по адресу: <адрес> и на автомашину а/м1, и от Сысоева П.В. - на квартиру по адресу: <адрес>. На квартиру по адресу: <адрес> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Сысоеву Андрею Владимировичу и Сысоеву Павлу Владимировичу в № доле каждому нотариусом Силецкой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № по доверенности ФИО4 На автомобиль и жилой дом не были предоставлены необходимые документы, поэтому и свидетельство о праве на наследство не выдано. Если Сысоеву А.В. необходимо получить указанное свидетельство, ему необходимо предоставить документы на другое имущество, то есть акт оценки транспортного средства, паспорт технического средства, свидетельство о регистрации ТС, далее правовые документы на дом (договор купли-продажи, договор мены, дарения и другие), технический и кадастровый паспорт, справку бюро технической инвентаризации и выписку из Единого государственного реестра прав об отсутствии обременении, ограничений на недвижимость. И после уплаты тарифа и уплаты услуг правового и технического характера ему будет выдано свидетельство о праве на наследство. Нотариус не занимается сбором документов, а оформляет документы на основании представленных. После смерти ФИО3 (деда истца), умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Силецкой Н.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на Чикунову В.Н. Наследственного дела после смерти ФИО2 (бабушки истца), умершей в ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве не имеется. Считает, что действовала по закону и у нее не было умысла причинить Сысоеву А.В. какой - либо вред. Просит в иске Сысоеву А.В. отказать.
Третье лицо – нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Силецкая Н.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о дате и времени рассмотрения дела.
Заинтересованное лицо Чикунова В.Н. в судебном заседание не явилась, в своем письме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске Сысоеву А.В. просила отказать.
Заинтересованное лицо Сысоев П.В. в судебном заседании показал, что является родным братом Сысоева А.В. Их отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца он и его брат по доверенности ДД.ММ.ГГГГ уполномочили ФИО4 (риэлтора) принять наследство к имуществу: квартиру по адресу: <адрес> и автомашину а/м1 по № доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Силецкой Н.И. на себя и на брата Сысоева А.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по № доли каждому. Свидетельство о праве на наследство по закону на автомашину а/м1 они не получали, т.к. документы на машину они нотариусу не отдавали, он не знает, где в настоящее время находится машина, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ ее забрали на штрафстоянку. Каких-либо споров у них с братом по поводу наследственного имущества после смерти отца не было, претензий к нотариусу Силецкой Н.И., Стариковой В.С. он не имеет. После смерти их деда ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ он с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращался. Ему известно, что их тетка Чикунова В.Н. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти деда на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Каких-либо претензий по указанному наследственному имуществу он ни к кому не предъявлял.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Старикова В.С. и Силецкая Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ являются нотариусами, занимающимися частной практикой.
В соответствии со ст.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11.02.1993г. № 4462-1 нотариус, занимающийся частной практикой, является членом нотариальной палаты, которая в соответствии со ст. 24 Основ, является некоммерческой организацией, предоставляющей собой профессиональное объединение, основанное на обязательном членстве нотариусов, занимающихся частной практикой.
Согласно ст. 17 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11.02.1993г. нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству РФ, или неправомерного отказа в совершении нотариального действия, а также разглашения сведений о совершенных нотариальных действиях. Таким образом, законодательством четко определены условия наступления ответственности нотариуса при совершении неправомерных действий.
Судом установлено, что на основании заявлений наследников было заведено наследственное дело № года к имуществу умершего ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявлению Сысоева А.В. указанное им наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и автомашины а/м1. Настоящим заявлением он принимает наследство и просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.29). Согласно указанному заявлению № часть дома по адресу: <адрес> как наследственное имущество не указано.
В материалах наследственного дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующего от имени Сысоева П.В.по доверенности, о принятии наследственного имущества после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, автомашины а/м1. Настоящим заявлением он принимает наследство и просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.30).
Согласно доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ Сысоев П.В. и Сысоев А.В. уполномочивают ФИО4 принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 (л.д.37) Доводы Сысоева А.В. о том, что он ФИО4 он не знает и доверенности ему не давал, опровергаются материалами дела – его доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.
В наследственном деле имеются документы на квартиру: договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых было выдано свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Сысоеву А.В. и Сысоеву П.В. (л.д. 44).
Из завещания, составленного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ видно, что он настоящим завещание делает следующее распоряжение: из принадлежащего ему имущества – жилой дом, со всеми надворными постройками и земельным участком, находящегося по адресу: <адрес> он завещает дочери – Чикуновой Валентине Николаевне. Настоящее завещание удостоверено нотариусом Стариковой В.С. (л.д. ).
Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследницей имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ: права пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> площадью ..... кв.м. является дочь Чикунова В.Н. Указанное свидетельство выдано нотариусом Силецкой Н.И. на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследницей имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> является дочь Чикунова В.Н. Указанное свидетельство выдано нотариусом Силецкой Н.И. на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Чикунова В.Н. является наследницей денежных вкладов, хранящихся в "Предприятие2" на счете № со всеми причитающимися процентами и компенсационной выплатой. Указанное свидетельство выдано нотариусом Стариковой В.С. (л.д. ).
Указанное подтверждает, что нотариусы Старикова В.С. и Силецкая Н.И. в пределах своей компетенции на основании требований закона совершили нотариальные действия на основании заявлений наследников и представленных ими документах.
Довод Сысоева А.В. о том, что им были представлены документы на дом и автомобиль не нашли своего подтверждения в суде. В материалах наследственного дела отсутствуют указанные документы, в связи с чем нотариусом Стариковой В.С. Сысоеву А.В. было разъяснено о необходимости предоставить указанные документы (л.д. 45).
Из справок, выданных нотариусами Силецкой Н.И. и Стариковой В.С. следует, что в их производстве наследственного дела после смерти ФИО2, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Вышеуказанное свидетельствует о том, что доказательств, подтверждающих совершение нотариусами Стариковой В.С. и Силецкой Н.И. каких-либо неправомерных действий, которые были прямо направлены на причинение имущественного вреда Сысоеву А.В., не представлено. В судебном заседании истцом также не представлены соответствующие доказательства совершения неправомерных действий ответчиком Правительством Республики Башкортостан. В судебном заседании истец Сысоев А.В. был не согласен на замену ответчика – Правительство РБ другим лицом.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования Сысоева А.В. необоснованны и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Сысоева Андрея Владимировича к Правительству Республики Башкортостан о признании права собственности и взыскании имущественного вреда отказать.
Взыскать с Сысоева Андрея Владимировича государственную пошлину в доход государства ..... рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Решение по состоянию на 27 декабря 2010 года не вступило в законную силу.
Судья: Харькина Л.В.