Гражданское дело № 2-1458/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Белорецк 29 декабря 2010 года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Марковой Т.Е.,
при секретаре Дмитриевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Виктора Алексеевича к Тарасовой Анне Алексеевне о взыскании денежной компенсации за долю в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Кириллов Виктор Алексеевич обратился в суд с иском к Тарасовой Анне Алексеевне о взыскании денежной компенсации за долю в квартире, указав, что на основании решения Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на № доли в <данные изъяты> квартире общей площадью .... кв.м., общей площадью жилых помещений .... кв.м., жилой площадью .... кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Оставшаяся № доли принадлежит ответчику. Осуществить владение, пользование и распоряжение № долей указанной квартиры без выдела доли не возможно из-за неприязненных отношений с ответчиком. Он предложил ответчику выплатить ему денежную стоимость его доли, т.к. не намерен ею пользоваться, а продажа доли для него затруднительна. <данные изъяты> Мирным путем разрешить спор с ответчиком не получилось, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика по почте было направлено предложение о выплате денежной компенсации, которое им получено, что подтверждается уведомлением о вручении. Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости указанной квартиры, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет ..... рублей, стоимость его № доли составит ..... рублей. В связи с проведенной оценкой им затрачено за услуги оценщика ..... рублей, за услуги адвоката – ..... рублей.
Просит обязать ответчика Тарасову А.А. выплатить в качестве компенсации принадлежащей ему № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежную сумму в размере ..... рублей; взыскать с ответчика Тарасовой А.А. в его пользу ..... рублей - расходы на услуги оценщика, ..... рублей – расходы за услуги адвоката, ..... рублей – расходы по оплате государственной пошлины всего ..... рублей.
В судебном заседании представитель Кириллова В.А. Кириллова В.М. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
В судебном заседании Тарасова А.А. исковые требования Кириллова В.А. признала и пояснила, что согласна уплатить указанную в исковом заявлении сумму, согласна выплатить истцу компенсацию, так как она проживает в спорной квартире, пользуется ей.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании решения Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на № доли в <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью .... кв.м., общей площадью жилых помещений .... кв.м., жилой площадью .... кв.м.(л.д.8).
В соответствии с ч. 4 ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.
На основании изложенного суд считает, что требования Кириллова В.А. к Тарасовой А.А. о взыскании денежной компенсации за долю в квартире обоснованны.
Суд принимает признание иска ответчиком, ибо оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, сделано добровольно.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования Кириллова В.А. о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя обоснованны и подлежат удовлетворению в размере ..... рублей, согласно квитанции.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика расходов на услуги оценщика в размере ..... рублей и по оплате государственной пошлины в размере в размере ..... рублей подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кириллова Виктора Алексеевича к Тарасовой Анне Алексеевне о взыскании денежной компенсации за долю в квартире удовлетворить.
Взыскать с Тарасовой Анны Алексеевны в пользу Кириллова Виктора Алексеевича ..... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Т.Е. Маркова
Решение по состоянию на 29 декабря 2010 года не вступило в законную силу.