Дело № 2-1561/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 декабря 2010 года г.Белорецк РБ
Белорецкий городской суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,
при секретаре Бориновой А.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Гук Дианы Равилевны к ООО «РГС-Аккорд» о взыскании материального ущерба, суд
У С Т А Н О В И Л :
Гук Д.Р. обратилась в суд с иском к ООО «РГС-Аккорд» о взыскании материального ущерба.В судебном заседании представитель филиала ООО «РГС –Аккорд» Першикова Е.А., действующая по доверенности, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г.Уфы РБ, в связи с тем, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, а ООО «РГС – Аккорд» находится по адресу: <адрес>, в г.Белорецке находится филиал ООО «РГС-Аккорд».
Гук Д.Р. показала, что не возражают удовлетворить ходатайство представителя ответчика, направить дело по подсудности в Советский районный суд г.Уфы РБ.
Суд находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению на основании следующего:
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.3ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что дело по иску Гук Д.Р. к ООО «РГС-Аккорд» о взыскании материального ущерба принято к производству с нарушением правила подсудности, суд передает дело на рассмотрение в Советский районный суд г.Уфы РБ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать дело по иску Гук Дианы Равилевны к ООО «РГС-Аккорд» о взыскании материального ущерба по подсудности в Советский районный суд г.Уфы РБ.На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд РБ.
Определение по состоянию на 30 декабря 2010 года не вступило в законную силу.
Судья: Харькина Л.В.