Дело № 2-30/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2011 года г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Харькиной Л.В.,
при секретаре Бориновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крушинина Евгения Сергеевича к ОАО «Центр малого бизнеса» о взыскании стоимости выполненных работ, суд
УСТАНОВИЛ:
Крушинин Е.С. обратился в суд с иском к ОАО «Центр малого бизнеса» о взыскании стоимости выполненных работ по договору возмездного оказания услуг.
В судебном заседании представитель ОАО «Центр малого бизнеса» Бадретдинова О.В., действующая по доверенности, показала, что в связи с тем, что из протокола собрания временного трудового коллектива от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что работы по текущему ремонту нежилого помещения, принадлежащего ОАО «Центр малого бизнеса» производились трудовым коллективом (бригадой), т.е. действия Крушинина Е.С. связаны с предпринимательской деятельностью, исковое заявление Крушинина Е.С. подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Истец Крушинин Е.С. показал, что в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции ФНС № 20 по Республике Башкортостан он не зарегистрирован, с заявлением представителя ответчика не согласен.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно справки Межрайонной инспекции ФНС № 20 по Республике Башкортостан № № от ДД.ММ.ГГГГ года Крушинин Е.С. проживающий по адресу: РБ, <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица на налоговом учете не состоит.
Однако из протокола собрания временного трудового коллектива от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что по предложению Крушинина Е.С. был создан временный трудовой коллектив (бригада) для проведения работ по текущему ремонту нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Центр малого бизнеса». Крушинин Е.С. был избран бригадиром. Из искового заявления и объяснения Крушинина Е.С. следует, что между ним и ОАО «Центр малого бизнеса» был заключен договор подряда по текущему ремонту нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>
Согласно ч.2 ст. 27 Арбитражно – процессуального кодекса РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе (в качестве истца или ответчика) только в том случае, если он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.
Учитывая, что Крушинин Е.С. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако его деятельность по проведению текущего ремонта здания связана с предпринимательской деятельностью, между сторонами имеется экономический спор, указанный спор, не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. С данными исковыми требованиями Крушинину Е.С. следует обратиться в арбитражный суд РБ.
Согласно ч. 1, ст. 220 ГПК РФ, в случаях, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в данном случае, относится к подведомственности системы арбитражных судов, производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Крушинина Евгения Сергеевича к ОАО «Центр малого бизнеса» о взыскании стоимости выполненных работ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.
Судья: Харькина Л.В.
По состоянию на 18 января 2011 года в законную силу не вступило.