№ 2-57\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 года г.Белорецк РБ
Белорецкий городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,
при секретаре Дмитриевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Павла Борисовича к Курбанову Рауфату Марвиевичу о признании действий незаконными и возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев П.Б. обратился в суд с иском к Курбанову Р.М. о признании действий незаконными и возмещении морального вреда.
В судебном заседании истец Соловьев П.Б. исковое заявление поддержал, суду пояснил, что адвокат Белорецкого городского филиала № Башкирской республиканской коллегии адвокатов Курбанов Р.М., приняв на себя полномочия защитника, по назначению следователя по уголовному делу в отношении него, совершил незаконные действия. На данный момент в ходе судебных разбирательств по жалобам, уголовным делам частного обвинения ему стали известны факты и обстоятельствах незаконного ареста, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ по сфабрикованному ФИО1 заявлению он был незаконно помещен в ИВС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок 5 суток. К административной ответственности он был привлечен незаконно, поскольку все материалы дела об административном правонарушении являются сфальсифицированными. В результате незаконного ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в нечеловеческих условиях, подвергался пыткам. Адвокат Курбанов, являясь его защитником по уголовному делу, не предпринял мер к установлению оснований незаконного ареста и обжалованию постановления по делу об административном правонарушении. В связи с бездействием адвоката Курбанова он не мог выяснить причины длительного нахождения в ИВС <адрес>. Ненадлежащее исполнение своих обязанностей адвокатом Курбановым повлекли необратимые последствия, унижение его чести и достоинства, сопровождающиеся причинением страданий, переживаний, моральных унижений со стороны органов и должностных лиц. Кроме того, <данные изъяты> Просит признать действия адвоката Курбанова незаконными и взыскать с него в его пользу за причиненный моральный вред <данные изъяты> рублей.
Ответчик Курбанов Р.М. исковые требования не признал, суду показал, что он является членом Башкирской республиканской коллегии адвокатов. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие со ст.50 УПК РФ по постановлению следователя, он был назначен защитником Соловьева П.Б., в отношении которого было возбужденного уголовное дело по <данные изъяты> Он изучил материалы уголовного дела, из которых следовало, что Соловьев был задержан ДД.ММ.ГГГГ. К административному делу в отношении Соловьева П.Б. он отношения не имел, поскольку постановление мирового судьи об административном аресте Соловьева было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а он был привлечен к участию в уголовном деле, как дежурный адвокат, лишь ДД.ММ.ГГГГ. А так как он был назначен адвокатом в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Соловьева, доступа к административному делу он не имел. Договора на оказание юридической помощи по делу об административном правонарушении Соловьев с ним не заключал. Доводы Соловьева о фальсификации документов уголовного дела необоснованны, поскольку имеется вступивший в законную силу приговор суда, которым <данные изъяты> Кроме того, данные доводы Соловьева являлись предметом судебного разбирательства и имеется вступившие в законную силу решение суда, которым в удовлетворении исковых требований Соловьева было отказано. Каких либо действий, которые бы повлекли нарушение права Соловьева на защиту, причинение морального вреда он не совершал. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также и в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 2 Постановления Пленума «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Судом установлено, что <данные изъяты> Указанное постановление вступило в законную силу.
Согласно справки ИВС при УВД по <адрес> и <адрес>, <данные изъяты> (л.д. 28-30).
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> (л.д. 19)
Постановлением от <данные изъяты> (л.д. 20).
Как видно из корешка ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, адвокату Курбанову Р.М. поручено изучение и ведение уголовного дела, <данные изъяты> Ордер выдан и подписан руководителем Белорецкого филиала № некоммерческой организации Башкирской республиканской коллегии адвокатов ФИО2 (л.д. 21, 22).
<данные изъяты>
<данные изъяты> В соответствии со ст. 53 УПК РФ с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе:
-иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 46 и пунктом 9 части четвертой статьи 47 настоящего Кодекса;
-собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса;
-привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса;
-присутствовать при предъявлении обвинения;
-участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом;
-знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;
-знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
-заявлять ходатайства и отводы;
-участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
-приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом.
Доказательств, того, что Соловьевым с адвокатом Курбановым был заключен договор по оказанию юридической помощи по делу об административном правонарушении суду не представлено.
Анализ материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что адвокат Курбанов защиту Соловьева по делу об административном правонарушении не осуществлял.
При указанных обстоятельствах, каких либо полномочий по оказанию юридической помощи адвокатом Курбановым в рамках дела об административном правонарушении не имелось.
Доводы Соловьева П.Б. о незаконных действиях адвоката Курбанова, <данные изъяты>
Судом установлено, что <данные изъяты>
Более того, решением Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Соловьева П.Б. к адвокату Курбанову Р.М. по тем же основаниям было отказано.
В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, исковые требования Соловьева П.Б. о том, что адвокат Курбанов содействуя следствию сфальсифицировали доказательства по уголовному делу являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
При указанных обстоятельствах, поскольку Соловьевым не представлены доказательства, подтверждающие совершение Курбановым каких либо действий либо бездействия в отношении Соловьева, которые повлекли за собой причинение ему морального вреда, суд находит исковые требования Соловьева П.Б. не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98, 100, 103 ГПК РФ суд взыскивает с Соловьева в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Соловьева Павла Борисовича к Курбанову Рауфату Марвиевичу о признании действий незаконными и возмещении морального вреда отказать за необоснованностью.
Взыскать с Соловьева Павла Борисовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий городской суд.
Судья: Пиндюрина О.Р.
По состоянию на 27.01.2011 года решение в законную силу не вступило.