Дело № 2-100/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Щербинина Олега Владимировича о признании незаконными действий сотрудников милиции, незаконной эвакуации, постановки и хранении автотранспорта на штрафной стоянке,
УСТАНОВИЛ:
Щербинин О.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий сотрудников милиции, незаконной эвакуации, постановки и хранении автотранспорта на штрафной стоянке.
В судебном заседании заявитель Щербинин О.В. заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-ом часу он со своими знакомыми ФИО3, ФИО5 на его автомашине <данные изъяты>, под управлением ФИО3 подъехали к проходной <данные изъяты>, там он встретился с ФИО5, они разговаривали минут 10-15 и поехали к ФИО15, который живет по <адрес> подъехали к <адрес>, где припарковали автомобиль на стоянке напротив магазина. ФИО4, ФИО5 вышли первыми из машины, заявитель пошел за ними, рядом с его машиной стоял еще автомобиль темного цвета на расстоянии около 1 метра, водитель этого автомобиля его окрикнул, он сказал «отвали». Они зашли в магазин, там к ним присоединился ФИО15, через 15 минут они вышли и со стороны услышали, как кто-то сказал «вон они», к ним подбежали сотрудники милиции, им было предложено пройти в патрульную машину, в этот момент он увидел, что той машины темного цвета, которая стояла рядом с его машиной, уже нет. Слева стояла другая машина светлого цвета. По требованию сотрудников милиции Щербинина О.В. как владельца вышеуказанного автомобиля доставили в отделение милиции, где сотрудники милиции стали утверждать, что он управляя своим автомобилем совершил ДТП на вышеуказанном парковочном месте. На его требования разобраться и взять объяснения со всех очевидцев сотрудники милиции не реагировали, отказались взять объяснение с ФИО3, ФИО5, который позже добился самостоятельного написания короткого объяснения, и других очевидцев. В присутствии двух приглашенных ФИО6 и ФИО7, с их слов, в дежурной части милиции заявитель отказался проходить медицинское освидетельствование, т.к. никаких законов не нарушал и посчитал это требование не приемлемым, о чем расписался в АКТе и протоколе №. Позже ему выдали копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования без номера от ДД.ММ.ГГГГ о том, что неизвестный ему гражданин Щербин О.В., якобы проживающий по соседству с ним в <адрес>, на его автомашине совершил ДТП и копию постановления о прекращении дела об административном правонарушении без номера от ДД.ММ.ГГГГ на этого же человека. Также ему вручили протокол № об отстранении его от управления транспортным средством за несовершенные им проступки. В графе этого протокола о получении копии постановления значилось, что он якобы отказался от подписи. После такого разбирательства он был отпущен, в 21 час 25 мин. он прибыл на место стоянки своего автомобиля к <адрес> в <адрес>, где не обнаружил автомобиль, о чем сразу сообщил по телефону 911 и 02, где дежурный ему пояснил, что его автомашина эвакуирована на штрафную стоянку, причину задержания и эвакуации автомобиля ему не разъяснили. Протокол о задержании транспортного средства не составлялся, осмотр автомобиля не производился, опись имущества автомобиля не составлялась. Какие-либо протоколы о нарушении им законодательства не составлялись. В протоколе задержания транспортного средства подпись не его. Считает, что действия сотрудников милиции, отдавших распоряжение на эвакуацию и содержание его автомашины на штрафной стоянке незаконны. Просил признать действия сотрудников милиции УВД по Белорецкому району и г.Белорецк по эвакуации его автомашины <данные изъяты> и содержание на штрафной стоянке незаконными. а также взыскать с УВД по Белорецкому району и г.Белорецк в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Представитель заинтересованного лица Управления внутренних дел по Белорецкому району и г. Белорецк Республики Башкортостан Хайризаманов А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные Щербининым О.В. требования не признал и пояснил, что считает действия УВД по Белорецкому району и г. Белорецк РБ законными, т.к. все документы составлены своевременно, в административном протоколе имеются подписи Щербинина О.В. как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, как лицу, которому разъяснены права. ФИО10 не является заинтересованным лицом. Присутствие ФИО3 и нахождение его свидетели не подтвердили, ни сотрудники ППСМ, ни сотрудники ДПС, ни ФИО10, его не видели, об этом говорят только свидетели Щербинина О.В. По данному делу проводилась служебная проверка начальником ГИБДД Лукмановым, сейчас направлен материал в Следственный комитет, ответа еще нет. Машина Щербинина О.В. на штраф-стоянку была поставлена законно, в соответствии с требованиями КоАП РФ и Постановлением Правительства РФ о правилах задержания транспортного средства и помещении его на стоянку. По поводу указания в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении вместо Щербинина О.В. – Щербина О.В. пояснил, что это описка, сам Щербинин О.В. не отрицает, что данные документы составлялись именно в отношении него. Никаких нарушений в их действиях нет. Просил в удовлетворении требований Щербинину О.В. отказать.
Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании 25.01.2011 года, показал, что он с Щербининым О.В. ДД.ММ.ГГГГ выехал из <адрес> примерно в 16 час. 30 мин. на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей Щербинину О.В., за рулем автомашины был сам ФИО4, т.к. он вписан в страховку и у него есть доверенность на право управления данной машиной. К 18 час. 00 мин. они подъехали на дальнюю проходную <данные изъяты> <адрес> и забрали оттуда человека по имени Андрей и поехали по городу. Остановились возле <адрес>, автомашину он припарковал на парковочную стоянку, парковался задним ходом и припарковался только со второго раза. На стоянке стоял один автомобиль темного цвета, либо иномарка, либо марки ВАЗ 2110, с правой стороны, он был припаркован так же задом. Когда он парковался задним ходом никакой автомобиль не ударял. Они вышли, он закрыл машину и они пошли в магазин. Когда он заходил в магазин его никто не окрикивал. В магазине к ним присоединился еще один приятель, его также звали Андрей, они сделали покупки и пошли в гости к Андрею в этот же дом, в котором находился магазин. Когда они вышли и пошли в сторону арки и услышали голоса «руки в гору», к ним подошли 4 или 5 сотрудников милиции, окружили их, спросили кто водитель машины <данные изъяты> Щербинина О.В. попросили пройти к машине ГИБДД, а той машины, которая стояла рядом с их машиной уже не было, стояла другая машина с левой стороны и была припаркована двигателем вперед, на расстоянии около 2 метров от их машины. Сотрудники милиции замерили непонятные расстояния, стекол и сколов в месте замера не было. Через 7-10 мин. Щербинина О.В. увезли в милицию, а он и два Андрея пошли пешком в УВД. Когда пришли, высокий Андрей несколько раз пытался прорваться в комнату, где велось расследование, его выдворяли, тогда он взял бумагу и по собственному желанию написал объяснение. Через 1,5-2 часа вышел Щербинин О.В. и они пошли обратно на стоянку, однако напротив <адрес>, припаркованной машины уже не было. Олег стал звонить по телефону 02 в милицию, написал заявление об угоне, но ему ответили, что машина на штрафстоянке. За рулем ДД.ММ.ГГГГ весь день был сам ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел ФИО10, попросил посмотреть документы на машину, а именно номер страховки ОСАГО, задал вопрос почему задел и поставил машину очень близко, примерно 30 сантиметров между машинами, данный разговор состоялся без свидетелей, один на один.
Свидетель ФИО10, допрошенный в судебном заседании 25.01.2011 года, показал, что он подъехал на машине серебристого цвета <данные изъяты> с сыном <данные изъяты> к магазину <данные изъяты> который находится в <адрес>, припарковал машину передней частью на выезд, они пошли в магазин, переходя дорогу увидели, как машина <данные изъяты> стала парковаться, задние стекла, багажник и крыша были занесены снегом, слой снега на багажнике был более 50 см. Машина вначале стала парковаться на парковке напротив магазина передом, затем стала сдавать назад, потом выехала на проезжую часть, забуксовала, мешала проезду другим машинам, двигавшихся по <адрес>. Машина стала сдавать задним ходом и он увидел, что они сейчас ударят его машину. Когда он услышал удар об машину, то подбежал и начал ее осматривать, увидел, что оторвана противотуманная фара. За рулем был именно Щербинин О.В., когда он открыл их пассажирскую дверь, то увидел именно его и кто сидел рядом с ним, т.е. ФИО5. Они сказали, что все нормально. Он вынужден был убрать свою машину, сел в нее через пассажирское сиденье, осторожно отъехал и встал с другой стороны, если этого он бы не сделал, то водитель, который находился явно в нетрезвом состоянии, ободрал бы весь бок его машины. ФИО5 вышел из машины после того, как он вынужден был переставить машину, предупредив чтобы не открывали двери. Подошли 2 сотрудника милиции, он объяснил им ситуацию, они вызвали по рации ГАИ. Он объяснил инспекторам ГАИ что произошло, затем они увидели, что водитель и его пассажиры вышли из магазина и пошли в сторону арки, хотели уйти, их было трое. Он показал кто был за рулем, инспектора его задержали, Щербинин О.В. не хотел садиться, долго сопротивлялся, затем сел и поехали в отдел УВД. Там составили протокол на освидетельствование, от которого Щербинин О.В. отказался, документов на машину у него не было, только паспорт. Щербинин О.В. угрожал инспекторам, что они лишатся звания. Протоколы подписали, вернули паспорт и он поехал домой. Считает, что этот автомобиль не мог приехать с <адрес> с таким снегом, т.к. ДД.ММ.ГГГГ снега не было. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. он не говорил ФИО4 в здании ГИБДД, что они не могли выйти из машины ДД.ММ.ГГГГ, т.к. две машины стояли очень плотно. Он только спросил у ФИО3 где Щербинин, тот сказал что он где-то здесь, ФИО3 с Щербининым ДД.ММ.ГГГГ не было.
Свидетель ФИО11, допрошенный в судебном заседании 25.01.2011 года, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с напарником <данные изъяты> нес пешее патрулирование по городу Белорецку. Примерно в начале 8-го часа вечера возле <адрес> подъехала машина светлого цвета, марку не помнит, водитель пояснил, что необходимо проверить водителя, который ведет себя неадекватно, т.к. тот когда парковался совершил наезд на его машину и чуть не задавил сына. Водитель показал на двоих мужчин, которые заходили в магазин <данные изъяты> они подошли к машине, на которую показал обратившийся гражданин. Затем он припарковался рядом и показал противотуманную фару со стороны водителя, она была вдавлена вовнутрь. Они вызвали по рации ГИБДД, он зашел в магазин, а этих людей возле арки остановил сын обратившегося к ним мужчины, подошли работники ГИБДД. Их было трое, как позже он узнал один из них был Щербинин О.В. и еще двое - один высокий, другой низкий, четвертого среди них не было и он не подходил к ним. Сын и отец показали на Щербинина О.В. как на водителя машины. Какая была машина он не помнит. Щербинин О.В. вел себя агрессивно, стал все отрицать, ругался с другим водителем, сопротивлялся, когда его попросили сесть в патрульную машину.
Свидетель ФИО12, допрошенный в судебном заседании 25.01.2011 года, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе патрульного экипажа по г.Белорецку с инспекторами ФИО14 и ФИО13 Где-то в 18 час. 30 мин. ими по рации было получено сообщение о том, что водитель совершил ДТП и пытается уйти с места происшествия. Прибыв на <адрес> возле магазина <данные изъяты> на стоянке была обнаружена машина <данные изъяты> и машина <данные изъяты> стояли два сотрудника ППСМ и два гражданских лица. Они пояснили, что машина <данные изъяты> при движении задним ходом пыталась заехать на стоянку несколько раз, двигалась то вперед, то назад и совершила наезд на машину <данные изъяты> Водитель ФИО10 пояснил, что после того, как машина <данные изъяты> припарковалась вплотную с левой стороны его машины, он вынужден был отъехать от <данные изъяты> Потом ФИО10 и его сын показали на одного из троих мужчин, которые вышли из магазина <данные изъяты> как на водителя машину <данные изъяты>, после чего водителя попросили пройти в патрульную машину Он спросил причину его задержания, ему объяснили, что по утверждению водителя ФИО10 он совершил наезд на его машину. Щербинин О.В. им сказал, что к машине никакого отношения не имеет, он просто ходил в магазин за продуктами. Была составлена схема ДТП и подписана приглашенными понятыми, водитель ФИО10 подписал схему, а водитель Щербинин схему подписывать отказался, заявив, что он ДТП не совершал, к данной машине отношения не имеет. Документов на машину у него не было. Затем его на патрульной машине доставили в УВД для установления личности, там он сказал свою фамилию, место проживания и дал им свой паспорт. Они созвонились с УВД <адрес> и выяснили, что данный гражданин Щербинин О.В. имеет машину <данные изъяты> и ранее был лишен водительского удостоверения. После чего в УВД дежурной части отобрали объяснение у ФИО10 и его сына, гр. Щербинин сам написал объяснение, гр. ФИО5 тоже сам писал объяснение. Т.к. от водителя Щербинина исходил резкий запах алкоголя, имелись признаки опьянения, сотрудники ДПС пригласили двух понятых и инспектор ФИО13 составил протокол об отстранении от управления ТС. Щербинину О.В. было предложено пройти освидетельствование на приборе алкотектор, но он отказался. Затем они составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от медицинского освидетельствования Щербинин О.В. также отказался, после чего инспектор ФИО13 составил на него протокол по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Также было вынесено определение о возбуждении административного расследование, затем инспектором ФИО13 было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Щербинин О.В. в протоколе не расписался, ему было предложено подождать на улице для того, чтобы эвакуировать его машину на штраф-стоянку. Щербинин О.В. вышел из УВД, но через некоторое время, когда они вышли на улицу, его там уже не было. Прибыв на место, где стояла машина Щербинина О.В., эвакуатор погрузил машину и увез на штраф- стоянку в закрытом состоянии. После чего они прибыли в УВД и в дежурную часть сообщили, что машину <данные изъяты> эвакуирована на штраф-стоянку. Пока они оформляли материал, в дежурную часть поступило сообщение, что машину <данные изъяты> угнана от магазина <данные изъяты> и дежурный сообщил, что эта машина помещена на штраф-стоянку. Схема ДТП составлялась на месте, не со слов ФИО10, а как фактически стояли машины, Щербинин О.В. отказался подписать схему, т.к. считал что она составлена неправильно, что сугроб был вплотную к заднему бамперу. На машине <данные изъяты> на заднем бампере было наслоение снега, где был виден четкий отпечаток левой противотуманной фары.
Свидетель ФИО14, допрошенный в судебном заседании 25.01.2011 года, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с ИДПС ФИО13 и ФИО12 на патрульной машине, около 19 часов поступило сообщение по рации о том, что водитель машины <данные изъяты> совершил ДТП и пытается уехать с места происшествия, находясь в нетрезвом состоянии. Прибыв на место к автостоянке по <адрес>, напротив магазина <данные изъяты> их встретил водитель второй машины гр. ФИО10. Так же в этот момент подошли сотрудники ППСМ, которые объяснили суть ДТП. Феоктистов сказал, что водитель второй машины зашел в магазин и находится там, с ФИО10 был сын. В этот момент из магазина вышел Щербинин О.В., с ним были еще два человека, сын ФИО10 показал на водителя Щербинина О.В., затем подошел ФИО10 также подтвердил, что за рулем был Щербинин О.В., после чего попросили Щербинина О.В. пройти в патрульную машину. У Щербинина О.В. были явные признаки алкогольного опьянения. Щербинин О.В. не выполнял неоднократные требования пройти в патрульную машину для установления личности, после чего свидетель ФИО14 вместе с ИДПС ФИО13 повели Щербинина О.В. к патрульной машине. ФИО14 отошел в сторону, чтобы сделать звонок в дежурную часть ОБДПС УВД <адрес> для установления владельца ТС, Щербинин О.В. находился в машине. На вопрос о месте рождении Щербинин О.В. ответил, что родился в Африке, после чего гр. ФИО12 составил схему ДТП, Щербинин О.В. всячески препятствовал составлению схемы ДТП. После составления схемы ДТП последовали в УВД для установления личности, где Щербинин О.В. предъявил им паспорт гражданина РФ. Они пригласили понятых и с их участием инспектор ДПС ФИО13 составил административный протокол на Щербинина О.В., по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, отстранили от управления ТС, предложили пройти освидетельствование на приборе алкотектора Щербинин отказался, от прохождения медицинского освидетельствования Щербинин О.В. тоже отказался, по данным ИЦ было установлено, что Щербинин О.В. был лишен права управления ТС. Щербинина О.В. попросили подождать на улице, что бы проехать к месту ДТП для постановки его машины на штраф-стоянку в соответствии с требованиями КоАП РФ. Когда они вышли на улицу, Щербинина О.В. там не было, они проехали к месту ДТП и на эвакуаторе увезли машину на штраф-стоянку, о чем сообщили в дежурную часть УВД. С гр. ФИО3 он не был знаком, его самого он впервые увидел в коридоре суда 25.01.2011 года, его фамилию узнал от юриста УВД, со слов Щербинина О.В. ФИО4 якобы управлял его машиной, хотя на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ сам ФИО14 его не видел.
Свидетель ФИО13, допрошенный в судебном заседании 25.01.2011 года показал, что они ДД.ММ.ГГГГ несли службу на патрульной машине совместно с ФИО14 и ФИО12 Ближе к 19 часам они получили по рации сообщение от сотрудников ППСМ о том, что на <адрес> на стоянке напротив магазина <данные изъяты> произошло ДТП с механическим повреждением автомобиля и водитель виновной машины пытается скрыться. На месте ДТП отец и сын ФИО10 и двое сотрудников ППСМ указали на машину <данные изъяты> и объяснили, что при движении задним ходом эта машина совершила наезд на машину <данные изъяты>. ФИО10 рассказал, что увидев маневр заднего хода машины, подбежал к водителю машины <данные изъяты>, но было уже поздно, он услышал удар, после чего водитель машины <данные изъяты> вышел вместе с другом, закрыл машину и сказал, что никакого удара не было, после чего ушли в магазин <данные изъяты> ФИО10 подбежали к проходившим мимо сотрудникам ППСМ и попросили их вызвать сотрудников ДПС, в связи с чем свидетель приехал с напарниками. Когда из магазина вышли трое мужчин, ФИО10 указали на водителя машины <данные изъяты> который впоследствии как выяснилось Щербинин О.В. Сотрудники ДПС подошли к нему, представились и попросили предъявить документы, на что Щербинин О.В. ответил, что он пешеход, правил не нарушает и хотел от них уйти. После того, как они ему объяснили ситуацию и указали на машину <данные изъяты>, Щербинин О.В. сказал, что не знает чья эта машина и отношения к ней не имеет. После они стали уговаривать Щербинина О.В. пройти в патрульную машину, инспектор ФИО12 стал рисовать схему ДТП, инспектор ФИО14 позвонил в УВД <адрес> для установления владельца ТС. Сам ФИО13 с Щербининым О.В. сел в машину, документы Щербинин О.В. не предъявил. Инспектор ФИО14 сообщил, что машина принадлежит Щербинину О.В., который лишен права управления ТС. Они поехали в УВД, где Щербинин О.В. предъявил им паспорт. Далее в присутствии двух понятых им был составлен протокол об отстранении от управления ТС, в котором Щербинин О.В. отказался подписываться, в присутствии тех же понятых Щербинину О.В. было предложено пройти освидетельствование на приборе алкотектора, он отказался, ФИО13 был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от его прохождения Щербинин также отказался, в связи с чем был составлен протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ разрешено производить такие действия. Щербинин О.В., ознакомившись с протоколом о задержании ТС, от его подписи отказался, заявил, что если они тронут его машину, то об этом пожалеют. Они его отпустили и просили подождать на улице, чтобы проехать к месту ДТП и эвакуировать машину на штраф-стоянку. Когда они вышли на улицу, Щербинина уже не было. Когда они прибыли на место ДТП, эвакуатор уже был на месте, они указали водителю эвакуатора на машину и он ее погрузил, на переднем бампере этой машины были деформации, а также на задней части автомашины потертости-примятости от соприкосновения с машиной <данные изъяты>. После они сообщили в дежурную часть УВД, что машина <данные изъяты> поставлена на штраф-стоянку. Копия протокола о задержании ТС не была выдана Щербинину О.В. на руки из-за того, что последний не дождался их и ушел, хотя ему сказали подождать. С Феоктистовыми он раньше знаком не был, объяснения от Щербинина и ФИО5 брал инспектор ФИО12 По поводу времени заполнения акта эвакуации ТС пояснил, что данное время при заполнении указывает водитель эвакуатора.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. он выходил с работы с центральной проходной <данные изъяты>, по дороге к своей машине он встретил ФИО5, который разговаривал с ранее ему незнакомым Щербининым. ФИО15 предложил ФИО5 подвезти его до дома, он ответил, что доберется сам, как он понял на машине <данные изъяты> светлого цвета, тогда ФИО15 уехал домой. В салоне и за рулем данной машины, которая находилась на парковочной стоянке возле проходной <данные изъяты> кто-то был. Когда он поднимался по лестнице домой, ему позвонил на мобильный телефон ФИО5 и попросил с ним встретиться, сказав, что он находится в магазине <данные изъяты> который находится в этом же доме по <адрес>. Он спустился в магазин, машина <данные изъяты> светлого цвета в этот момент стояла на парковочной стоянке возле <адрес>, зашел внутрь, увидел там ФИО5, Щербинина и еще одного парня, которого он не знает. Они вышли из магазина и пошли к нему домой Когда они подходили к арке дома, то он услышал какие-то крики, шум, обернулся и увидел сотрудников милиции, которые направлялись в их сторону. Они остановились, сотрудники милиции подошли к Щербинину О.В. и пригласили его в патрульную машину ДПС. Узнав, что Щербинина О.В. повезут в УВД, он, ФИО5 и незнакомый ему мужчина пошли пешком в УВД, затем туда же привезли Щербинина, завели в здание УВД, начались какие-то разбирательства. Они дождались пока все это закончится, сотрудники милиции их не опрашивали. Когда Щербинин О.В. вышел из здания УВД, он спросил его все ли нормально, тот ответил, что все в порядке, после чего ФИО15 ушел домой. По его мнению сотрудники милиции ничего не нарушили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявленные Щербининым О.В. требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Заявитель Щербинин О.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <адрес>.
Часть 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусматривает, что при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности статьей 12.26 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Согласно п.2 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 года № 759, должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о соответствующем административном правонарушении, осуществляет в пределах своей компетенции необходимые действия по отстранению водителя от управления транспортным средством и направлению транспортного средства на специализированную стоянку.
Как установлено в судебном заседании, основанием для составления сотрудником ДПС протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Щербинина О.В. явилось то, что Щербинин О.В. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ Щербинина О.В. от прохождения освидетельствования как на приборе Алкотектор, так и в медицинском учреждении, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленных в присутствии понятых, поскольку в обоих документах Щербинин О.В. собственноручно написал «отказываюсь». Данное обстоятельство не отрицалось Щербининым О.В. и в судебном заседании поскольку он пояснил, что отказался проходить медицинское освидетельствование, т.к. никаких законов не нарушал и посчитал это требование не приемлемым, о чем расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, выяснилось, что водитель Щербинин О.В., не выполнивший законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лишен права управления транспортными средствами на полтора года согласно постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ч.4 ст. 27.13 КоАП РФ сотрудником ДПС в присутствии понятых были составлены протокол 02 № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Щербинина О.В. от управления транспортным средством и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства.
Согласно ч.3 ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства соответствующего вида, запрещение его эксплуатации осуществляются должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, следовательно сотрудники УВД по Белорецкому району и г. Белорецк имели право на задержание и запрещение эксплуатации транспортного средства, принадлежащего Щербинину О.В.
Постановлением инспектора по розыску ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк от 30.12.2010 года Щербинину О.В. было отказано в возбуждении уголовного дела по факту угона ДД.ММ.ГГГГ его а/м <данные изъяты> в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ.
Доводы Щербинина О.В. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ не управлял средством <данные изъяты>, т.к. за рулем был его знакомый ФИО4 не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО13, допрошенные в судебном заседании, не подтвердили управление ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством <данные изъяты>, никто из них за рулем данного автомобиля его не видел, тогда как свидетель ФИО10 прямо указал на Щербинина О.В. как на лицо, управлявшее данным транспортным средством, что согласуется с объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, данными сотруднику ИДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк, а также объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно находившегося в а\м «<данные изъяты> и указавшего в своих объяснениях, что «выходя из магазина нас остановили работники ГАИ и водителя «<данные изъяты> Щербинина взяли под руку и защелкнули наручники».
Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ видел <данные изъяты> на парковочной стоянке возле <адрес>, видел, что в машине кто-то был, но кто конкретно был за рулем данного автомобиля он не видел.
Показания свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ не Щербинин О.В., а он управлял а/м <данные изъяты>, суд оценивает критически расценивает как показания, данные из дружеской солидарности, поскольку его показания противоречат собранным по делу доказательствам и свидетельствуют о стремлении ФИО3 помочь Щербинину О.В.
Неточное написание фамилии заявителя вместо Щербинина О.В. – Щербин О.В. (описка) в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не может являться основанием для признания действий сотрудников милиции по эвакуации и содержании а\м <данные изъяты> на штрафной стоянке незаконными, поскольку задержание, эвакуация и содержание транспортного средства на штраф-стоянке было произведено в соответствии с требованиями КоАП РФ и Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 года № 759.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что оспариваемые Щербининым А.В. действия сотрудников милиции УВД по Белорецкому району и г. Белорецк по эвакуации автомобиля <данные изъяты> и содержании его на штрафной стоянке являются законными, т.к. совершены в соответствии с законом и в переделах их полномочий, поскольку помещение автомобиля Щербинина О.В. на штраф-стоянку было не следствием ДТП, а было вызвано отказом Щербинина О.В., лишенного водительских прав, от прохождения медицинского освидетельствования.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что в удовлетворении требований Щербинина О.В. о признании действий сотрудников УВД по Белорецкому району и г. Белорецк судом отказано, также не подлежат удовлетворению требования Щербинина О.В. о взыскании с УВД по Белорецкому району и г. Белорецк расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
В силу ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены.
С учетом всего вышеперечисленного, суд находит требования Щербинина О.В. о признании действий сотрудников милиции УВД по Белорецкому району и г. Белорецк по эвакуации автомобиля <данные изъяты> и содержании его на штрафной стоянке незаконными, а также взыскании с УВД по Белорецкому району и г. Белорецк в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Щербинина Олега Владимировича о признании незаконными действий сотрудников милиции, незаконной эвакуации, постановки и хранении автотранспорта на штрафной стоянке, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2011 года.
Председательствующий судья: Щекатуров А.П.
Решение по состоянию на 01.02.2011 года не вступило в законную силу.