Решение об отказе в удовлетворении исковых требований



Гражданское дело № 2-23/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Белорецк 03 февраля 2011 года

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Марковой Т. Е.,

при секретаре Дмитриевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бардуковой Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах Покшубина Антона Михайловича на основании доверенности к Иванцовой Екатерине Михайловне, Покшубину Михаилу Дмитриевичу, к МУП ЖСЦ об открытии лицевого счета с разделением долга на лицевом счете, об установлении порядка пользования жилой площадью общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Бардукова Татьяна Николаевна действующая в своих интересах и в интересах Покшубина Антона Михайловича на основании доверенности обратилась в суд с иском к Иванцовой Екатерине Михайловне, Покшубину Михаилу Дмитриевичу, МУП ЖСЦ об открытии лицевого счета с разделением долга на лицевом счете, об установлении порядка пользования жилой площадью общего пользования, указав, что квартира <адрес> является № приватизированной квартирой на № человек по № доли каждому. В настоящее время указанная квартира принадлежит следующим собственникам: Покшубину А.М<данные изъяты> – № доли, Покшубину Д.М. <данные изъяты> – № доли, Покшубину М.Д. – № доли, Иванцовой Е.М. <данные изъяты> – № доли. Решение Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности и технического паспорта, комнаты площадью № кв.м. и № кв.м. закреплены за Покшубиным А.М. (№ доли) и Покшубиным Д.М. (№ доли), лицевой счет открыт на нее. Комната площадью № кв.м. закреплена за Покшубиным М.Д. (№ доли) и Иванцовой Е.М. (№ доли), лицевой счет открыт на имя Иванцовой Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ года. При этом лицевой счет № на имя Федоровой Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года в базе данных МУП ЖСЦ не закрыт и значится как действующий. С начала ДД.ММ.ГГГГ года Иванцова Е.М. совместно с детьми и сожителем Ганисовым М.Ф. пользуются полностью комнатой № кв.м., закрепленной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней и отцом и комнатой № кв.м., закрепленной за Покшубиным А.М. и Покшубиным Д.М. без заключения какого-либо договора с собственниками и без их согласия.

Лицевой счет по указанной квартире первоначально был открыт на имя Покшубина Д.М.. После того, как Покшубин Д.М. выписался из квартиры и уехал в <адрес>, лицевой счет был открыт на ее имя без ее согласия. Долг Покшубина Д.М. с лицевого № был переведен на ее счет №, на который производились начисления за всю квартиру по № года вопреки решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года на имя Иванцовой Е.М. был открыт лицевой счет №, весь долг был оставлен за лицевом счете № на ее имя. В настоящее время по сведениям МУП ЖСЦ в пунктах оплат за жилье (единая система) значится долг на имя Федоровой Т.Н., лицевой счет № и на имя Бурдуковой Т.Н., лицевой счет №. Согласно договору дарения, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, договор приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ она подарила свою долю в указанной квартире Покшубину А.М. В указанной квартире она не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеются решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она из указанной квартиры выписалась, но по настоящее время в МУП ЖСЦ на ее имя открыты два лицевых счета и на них значатся огромные долги. Решениям суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлены факты не проживания в указанной квартире Покшубина Д.М. Решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлены факты не проживания в данной квартире собственника Покшубина А.М. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт не проживания в указанной квартире Федорова А.Е. Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанной квартире долгое время не проживал Покшубин М.Д. Основными пользователями указанной квартиры является Иванцова Е.М., которая занимала длительное время с мужем Иванцовым Е.Б. и детьми, о чем свидетельствует все решения Белорецкого городского суда по указанной квартире. В настоящее время Иванцова Е.М. совместно с детьми и сожителем Ганисовым М.Ф. занимает № комнаты, не принадлежащие ей в собственности и пользутся ими в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ назначено взыскание долга по квартире по лицевому счету, открытого на имя Федоровой Т.Н. в солидарном порядке. С ДД.ММ.ГГГГ года Иванцова Е.М. занимает практически всю квартиру, не оплатила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года долг по квартире по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не только как пользователь всей квартиры, но и как собственник № доли. В ДД.ММ.ГГГГ года Ивнцова Е.М. вновь стала пользоваться всей квартирой, ранее она заключила договор купли-продажи № доли у Покшубина Д.М., но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года указанный договор не исполняет, ссылаясь на отсутствие денежных средств, но с ДД.ММ.ГГГГ года данной долей пользуется постоянно. Также она с сожителем препятствует проживанию в квартире других собственников, либо сдавать в аренду принадлежащую им жилплощадь. Также Иванцова Е.М. занимает все места общего пользования, чем ущемляет права других собственников. Открыть лицевой счет и производить начисления на № доли на имя Покшубина А.М. согласно договора дарения и его совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ в МУП ЖСЦ им отказано. Юристы данной организации оказывают давление с целью перевода долга на ее лицевых счетах имя Федоровой Т.Н. и Бардуковой Т.Н. на лицевой счет Покшубина А.М. На указанных лицевых счетах значится долг по всей квартире на собственность Иванцовой Е.М., Покшубина М.Д. и Покшубина Д.М. Считает, что лицевой счет на имя Покшубина А.М. должен быть открыт с ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. начисления должны производиться на комнаты площадью № кв.и. и № кв.м. МУП ЖСЦ всячески препятствует оформить дотации на собственность, принадлежащую Покшубину А.М. и Покшубину Д.М. мотивируя это тем, что они должны погасить долг отца и сестры. Считает, что каждый гражданин России имеет право пользоваться льготами, предоставленными государством без каких-либо принуждения, а каждый собственник обязан содержать свою собственность и оплачивать ее. Покшубин Д.М., Иванцова Е.М. и ее сожитель Ганисов М.Ф. являются трудоспособными и обязаны оплачивать свою собственность с ДД.ММ.ГГГГ с момента приватизации квартиры. Считает, что долг на счете № на имя Федоровой Т.Н. должен быть закрыт по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ и разделен на лицевые счета № и № согласно долей в квартире.

Просит обязать МУП ЖСЦ открыть лицевой счет № на имя Покшубина Антона Михайловича с учетом решения Белорецкогог городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и его совершеннолетия с № года, при этом: имеющийся долг на лицевом счете № на имя Бардуковой Т.Н. и разделить между собственниками с учетом того, что за несовершеннолетних детей должны оплачивать оба родителя по № части, с учетом долевого раздела долгов на собственность и с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ; лицевой счет на имя Бардуковой Т.Н. закрыть, т.к. она не является собственником указанной квартиры, не проживает в ней с № года и снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ; лицевой счет № на имя Федоровой Т.Н. закрыть как морально устаревший, т.к. взамен ему были открыты в № года лицевые счета № и № с переносом долга по квартире на лицевой счет №.

В суде Бардукова Т.Н. поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика МУП «Жилищный Сервисный Центр» ФИО, действующий по доверенности, исковые требования Бурдуковой Т.Н. об открытии лицевого счета с разделением долга, не признал и пояснил, что указанные требования были рассмотрены Белорецким городским судом, вынесены решения, которые вступили в законную силу. Просит производство в данной части прекратить.

Иванцова Е.М., действующая от своего имени и от имени Покшубина М.Д. на основании доверенности исковые требования Бурдуковой Т.Н. об открытии лицевого счета с разделением долга, установлении порядка пользования площадью общего пользования не признала и пояснила, что указанные требования были рассмотрены Белорецким городским судом, вынесены решения, которые вступили в законную силу. Просит производство в данной части прекратить.

Заинтересованное лицо Покшубин Д.М. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки не известна.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, приходит к следующему.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения.

Из решения Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в удовлетворении исковых требований Бардуковой Татьяны Николаевны, Покшубина Дмитрия Михайловича, Покшубина Антона Михайловича к МУП «Жилищный сервисный центр», Иванцовой Е.М., Покшубину М.Д. о признании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; об обязании МУП «ЖСЦ»: произвести разделение лицевых счетов с момента вступления к законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет по коммунальным услугам в отношении Иванцовой Е.М. в связи с тем, что она была снята с регистрации по месту жительства и находилась в местах лишения свободы, снять с лицевого счета № на имя Федоровой Т.Н. задолженность в отношении Покшубина М.Д. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчеты в отношении Федоровой Т.Н., Федорова А.Е., Покшубина Д.М., Покшубина А.М., Покшубина М.Д. согласно решений Белорецкого городского суда по установленным фактам о их не проживании в квартире, открыть лицевой счет № на имя Покшубина А.М. с ДД.ММ.ГГГГ, произвести разделение долга, имеющегося на лицевом счете № на имя Федоровой Т.Н. между собственниками квартиры, сумму согласно расчета за пользование жилой площадью, принадлежащей Федоровой Т.Н., Покшубину Д.М. и Покшубину А.М., Иванцовой Е.М. и её семье сторнировать с лицевого счета № на лицевой счет №; об установлении фактов незаконных действий ответчиком (соответчиком) о незаконном и несправедливом разделение долгов и о незаконном методе регистрации граждан в квартире с несколькими собственниками, - отказано в полном объеме. Удовлетворены встречные исковые требования МУП «Жилищный сервисный центр» к Бардуковой Татьяне Николаевне, Покшубину Дмитрию Михайловичу, Иванцовой Екатерине Михайловне, Покшубину Михаилу Дмитриевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по квартплате и коммунальным услугам. Взыскано в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № в солидарном порядке с Бардуковой Татьяны Николаевны, Покшубина Дмитрия Михайловича, Иванцовой Екатерины Михайловны и Покшубина Михаила Дмитриевича. Взыскано в солидарном порядке с Бардуковой Татьяны Николаевны, Покшубина Дмитрия Михайловича, Иванцовой Екатерины Михайловны и Покшубина Михаила Дмитриевича государственную пошлину в доход государства в размере № (л.д.57-66).

Суд приходит к выводу, что исковые требования Бардуковой Т.Н. к Иванцовой Екатерине Михайловне, Покшубину Михаилу Дмитриевичу, к МУП ЖСЦ об открытии лицевого счета № на имя Покшубина Антона Михайловича с учетом решения Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ и его совершеннолетия с ДД.ММ.ГГГГ года, при этом: имеющийся долг на лицевом счете № на имя Бардуковой Т.Н. и разделить между собственниками с учетом того, что за несовершеннолетних детей должны оплачивать оба родителя по № части, с учетом долевого раздела долгов на собственность и с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ; лицевой счет на имя Бардуковой Т.Н. закрыть, т.к. она не является собственником указанной квартиры, не проживает в ней с ДД.ММ.ГГГГ года и снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ; лицевой счет № на имя Федоровой Т.Н. закрыть как морально устаревший, т.к. взамен ему были открыты в ДД.ММ.ГГГГ года лицевые счета № и № с переносом долга по квартире на лицевой счет № – уже были предметом рассмотрения и данной части подлежат прекращению.

Кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 25.05.2010 года решение Белорецкого городского суда от 24.03.2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения (л.д.67-72).

Из решения Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что определен порядок пользования квартирой № <адрес>, закреплено за Федоровой Т.Н., Покшубиным АМ. и Покшубиным Д.М. комнаты площадью № и № кв.м., за Иванцовой Е.М. и Покшубиным М.Д. комната площадью № кв.м., места общего пользования (коридор, лоджия, кухня, ванная комната, санузел и т.п.) оставлены в общее пользование, лицевые счета решено открыть согласно занимаемой площади (л.д.42-44).

В связи с тем, что порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> уже определен, изменилась лишь доля Покшубина А.Д., которая составила № доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в указанной части также подлежит прекращению.

На основании изложенного суд считает, что производство по делу по иску Бардуковой Татьяны Николаевны к Иванцовой Екатерине Михайловне, Покшубину Михаилу Дмитриевичу, МУП ЖСЦ об открытии лицевого счета, с разделением долга на лицевом счете, об установлении порядка пользования жилой площадью общего пользования, подлежит прекращению.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Бардуковой Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах Покшубина Антона Михайловича на основании доверенности к Иванцовой Екатерине Михайловне, Покшубину Михаилу Дмитриевичу, к МУП ЖСЦ об открытии лицевого счета с разделением долга на лицевом счете, об установлении порядка пользования жилой площадью общего пользования прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Т.Е. Маркова

Определение по состоянию на 03 февраля 2011 года не вступило в законную силу.


2