Гражданское дело № 2-148/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Белорецк 08 февраля 2011 года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Марковой Т.Е.,
с участием помощника прокурора Межрайонной Белорецкой прокуратуры Закирова А.Х.
при секретаре Дмитриевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхаковой Римы Шарафутдиновны к Ртищеву Сергею Николаевичу о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Исхакова Рима Шарафутдиновна обратилась в суд с иском к Ртищеву Сергею Николаевичу о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, она пошла в магазин за хлебом, по пути следования к магазину по <адрес> перед ней шел Ртищев С.Н., который вел на поводке собаку без намордника. Когда она стала обходить их по краю дороги, собака Ртищева С.Н. налетела на нее и повалила на землю, укусив при этом левую руку. После этого собаку увели, к ней подошла посторонняя женщина, которая вызвала скорую помощь и ее доставили в <данные изъяты>. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у нее имеются телесные повреждения в виде раны левой кисти, ушиб левого коленного сустава, компрессионный перелом тела <данные изъяты> поясничного позвонка, ей причинен длительный вред здоровью, который расценивается как вред здоровью средней степени. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из медицинской карты от ДД.ММ.ГГГГ. Все это время за ней осуществлялся уход, т.к. она не могла самостоятельно себя обслуживать. Расходы на сиделку составили № рублей, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ею был приобретен ортопедический корсет стоимостью № рублей и кальций Д3 никомед стоимостью № рубля, что подтверждается кассовыми чеками. Также ею были приобретены памперсы на срок № дней, в день по три штуки, одна по № рублей, что составляет № рублей. После выписки из больницы ей было рекомендовано дальнейшее лечение и выписан рецепт на лекарства на сумму № рублей. В настоящее время она также нуждается в постороннем уходе, о чем имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на сиделку за ДД.ММ.ГГГГ месяц составили № рублей, согласно расписке. Кроме того, своими противоправными действиями ответчик причинил ей нравственные страдания, которые выразились в переживаниях о случившемся – у нее долгое время наблюдалось шоковое состояние, в результате чего она была вынуждена принимать лекарства, мучила бессонница, т.к. она долго не могла забыть случившееся. Перед ней до настоящего времени стоит картина разъяренной собаки. Компенсацию морального вреда она оценивает в размере № рублей. Добровольно ответчик ей материальный ущерб и моральный вред не возмещает.
Просит взыскать с Ртищева С.Н. в ее пользу материальный ущерб - расходы на корсет в размере № рублей, расходы на памперсы в размере № рублей, расходы на лекарства в размере № рублей, расходы на сиделку в размере № рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, всего № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей.
В судебном заседании истец Исхакова Р.Ш. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить полностью.
Ответчик Ртищев С.Н. в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне слушания
Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».
Выслушав сторону, заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению требования о возмещении материального вреда в полном объеме и компенсацию материального вреда в размере № рублей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов Исхакова Р.Ш. пошла в магазин за хлебом, по пути следования к магазину по <адрес> перед ней шел Ртищев С.Н., который вел на поводке собаку, без намордника. Исхакова Р.Ш. стала обходить их по краю дороги, внезапно собака Ртищева С.Н. налетела на Исхакову Р.Ш. и повалила на землю, также укусив за левую руку. После чего она обратилась в скорую помощь. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Исхаковой Р.Ш. имеются телесные повреждения - раны левой кисти, ушиб левого коленного сустава, компрессионный перелом тела <данные изъяты> поясничного позвонка, которые влекут к длительному расстройству здоровья и расценивается как вред здоровью средней степени (л.д.18).
В действиях Ртищева С.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.28 Закона РБ.
Из выписки из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного, что Исхакова Р.Ш., № года рождения поступила в травмпункт ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом компрессионный перелом тела <данные изъяты> поясничного позвонка, укушенная рана третьего пальца левой кисти, находилась на лечении ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.16).
В судебном заседание нашел свое подтверждение тот факт, что Исхаковой Р.Ш. действиями ответчика причинен материальный вред который подтвержден следующими доказательствами: чеком <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении лекарственного средства кальций Д3 никомед на сумму № рубля (л.д.10), чеком <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении корсета ортопедического на сумму № рублей (л.д.10), рецептом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Исхаковой Р.Ш. выписано лекарственное средство Лидокаин, оплачено № рублей (л.д.12), рецептом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Исхаковой Р.Ш. выписано лекарственное средство кальций Д3 никомед, оплачено № рублей (л.д.12), рецептом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Исхаковой Р.Ш. выписано лекарственное средство Алфлутол, оплачено <данные изъяты> рублей х № = № рубля (л.д.12, справкой травмпункта от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Исхакова Р.Ш., № года рождения, нуждается в постороннем бытовом уходе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), распиской от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Исхакова Р.Ш. заплатила ФИО за подухаживание № рублей (л.д.13), распиской о том, что ФИО1 осуществляла уход за больной Исхаковой Р.Ш., за ДД.ММ.ГГГГ месяц получила № рублей (л.д.13).
Судом установлено, что Исхаковой Р.Ш. потрачены денежные средства на корсет ортопедический в размере № рублей, расходы на памперсы а размере № рублей, расходы на лекарственные средства в размере № рублей, расходы на сиделку в размере № рублей, всего на общую сумму № рублей, которые подлежат взысканию в пользу Исхаковой Р.Ш. с ответчика Ртищева С.Н..
Статьей 151 ГК РФ предусматривается, что если гражданину причине моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащую гражданину от рождения или в силу нематериального блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д.) или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права граждан.
Суд приходит к выводу, что Исхаковой Р.Ш. причинен моральный вред, она переживала о случившемся – у нее долгое время наблюдалось шоковое состояние, в результате чего она была вынуждена принимать лекарства, ее мучила бессонница, т.к. она долго не могла забыть случившееся. Перед ней до настоящего времени стоит картина разъяренной собаки.
С учетом положений ст. 1101 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании морального вреда в сумме № рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг адвоката в сумме № рублей, что подтверждается квитанцией. Суд полагает, что указанная сумма должна быть взыскана в пользу истца с Ртищева С.Н.
Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.
Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст.233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Исхаковой Римы Шарафутдиновны к Ртищеву Сергею Николаевичу о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Ртищева Сергея Николаевича в пользу Исхаковой Римы Шарафутдиновны материальный ущерб в размере № рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей.
В остальной части иска отказать
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Т.Е. Маркова
Заочное решение по состоянию на 08 февраля 2011 года не вступило в законную силу.