Гражданское дело № 2-87/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Белорецк 17 февраля 2011 года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Ростовщиковой Елене Михайловне о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Ростовщиковой Елене Михайловне о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное проишествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Ростовщиковой Е.М., принадлежащего ФИО3 и <данные изъяты> под управлением ФИО4 Указанное ДТП произошло по вине Ростовщиковой Е.М., которая нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, совершила наезд на автомобиль <данные изъяты>, нарушив ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №, постановлением по делу об административном правонарушении №. Автомобиль потерпевшего застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного страхования средств (КАСКО), полис № по рискам Полное КАСКО на страховую сумму 382000 рублей. Ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю потерпевшего подтверждении актом осмотра, отчетом № оценщика ФИО5 по оценке стоимости материального ущерба, который составляет 115187, 14 рублей. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 92379,78 рублей (115187,14 – 23807, 36 + 1000 (расходы на проведение оценки) = 92379,78 рублей) на основании акта осмотра №, калькуляции ремонта проведенной оценщиком ФИО6 за вычетом элементов, которые отсутствуют в акте осмотра, а также в справке о ДТП. В связи с тем, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило страховое возмещение потерпевшему по договору добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО) и у них возникло право требования в порядке суброгации к лицу, причинившему ущерб, т.е. к Ростовщиковой Е.М.
Просит взыскать с Ростовщиковой Е.М. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму материального ущерба в размере 92379 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2971 рубль 39 копеек.
Представитель истца ФИО7 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в суд не явилась, подав заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело по иску к Ростовщиковой Е.М. в отсутствие представителя, указав, что суду доверяет, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Ростовщикова Е.М. в судебном заседании исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба в порядке суброгации добровольно признала в полном объеме, согласилась на их удовлетворение.
Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Суд считает исковые требования обоснованными и подтвержденными доказательствами, собранными по делу: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9), актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), свидетельством члена <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-16), объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), объяснением Ростовщиковой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), полисом добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), дополнительным соглашением № к полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), водительским удостоверением ФИО4 (л.д.24), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), й о дорожно-трнсаортном проишществии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), рап
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Ростовщиковой Елене Михайловне о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Ростовщиковой Елены Михайловны в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму материального ущерба в размере 92379 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2971 рубль 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: А.П. Щекатуров
Решение по состоянию на 17.02.2011 года не вступило в законную силу.