Дело № 2-197/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г. Белорецк.
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,
при секретаре Дмитриевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьяновой Светланы Гилмановны к Давлетшину Максиму Гилмановичу, ООО «Гейзер плюс» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Аверьянова С.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Давлетшину М.Г., ООО «Гейзер плюс» об освобождении имущества от ареста.
В судебном заседании истец Аверьянова исковые требования поддержала, суду показала, что на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Белорецким городским судом о взыскании с должника Давлетшина М.Г. в пользу взыскателя ООО «Гейзер плюс» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, судебным приставом-исполнителем Белорецкого межрайонного отдела службы судебных приставов был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на сумму <данные изъяты> рублей. Имущество, на которое наложен арест: <данные изъяты> ей в период проживания по адресу: <адрес> и является ее собственностью. <данные изъяты> она приобрела у ФИО7 за <данные изъяты> рублей в <данные изъяты> года. В этот же год она приобрела в магазине <данные изъяты>. Однако документы о приобретении она не сохранила. <данные изъяты> – ответчик по делу является <данные изъяты>, он какого либо имущества не имеет, <данные изъяты> Просит освободить имущество от ареста.
Ответчик Давлетшин М.Г. исковые требования признал, суду показал, что на основании исполнительного листа, выданного Белорецким городским судом, в отношении него возбуждено исполнительное производство. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес> Ранее в указанной квартире проживала его сестра <данные изъяты> После ее вселение в иное жилье, вещи принадлежащие сестре остались в квартире. В порядке исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем был наложен арест на <данные изъяты> Указанное имущество принадлежит Аверьяновой С.Г. Просит исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Гейзер плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте был надлежащим образом уведомлен. Суд признает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо судебный пристав – исполнитель Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ Тажетдинова Л.А. суду показала, что на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Белорецким городским судом о взыскании с должника Давлетшина М.Г. в пользу взыскателя ООО «Гейзер плюс» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, судебным приставом-исполнителем Белорецкого межрайонного отдела службы судебных приставов был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на сумму <данные изъяты> рублей. В момент совершения исполнительных действий <данные изъяты> каких либо документов свидетельствующих о принадлежности ей <данные изъяты> не предъявляла. Решение оставляет на усмотрение суда.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением его владения.
В судебном заседании установлено, следует, что <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО5, <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ судебным–приставом исполнителем Белорецкого межрайонного отдела УФССП РФ по РБ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Белорецким городским судом в отношении должников <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложение ареста на имущество должника и ДД.ММ.ГГГГ произведена опись и арест имущества находящегося по адресу: <адрес>, г Белорецк, <адрес>. Описи и аресту подвергнуто имущество: <данные изъяты> что подтверждается актами о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании Давлетшин проживает по адресу: <адрес> Ранее <данные изъяты> года в указанной квартире проживала ФИО6
Как следует из пояснений истца Аверьяновой и ответчика Давлетшина, имущество, указанное в акте о наложении ареста было приобретено Аверьяновой. После переезда Аверьяновой в другое место жительства, данное имущество осталось в квартире, <данные изъяты>
В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Суд при этом учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
В подтверждение принадлежности <данные изъяты> Аверьяновой представлена расписка о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продала Аверьяновой <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей были допрошены ФИО7, ФИО8
Свидетель ФИО7 пояснила, что до <данные изъяты> года она проживала по соседству с Аверьяновой. В <данные изъяты> году переезжая на другое место жительства она продала Аверьяновой <данные изъяты> рублей. Деньги Аверьянова ей отдала сразу. Впоследствии она приходила к Аверьяновой в <адрес> в <адрес> и видела, что Аверьянова установила <данные изъяты> в квартире и пользовалась ей. В квартире также находилась <данные изъяты> которую Аверьянова купила в магазине.
Свидетель ФИО8 суду показала, что является <данные изъяты> Аверьяновой С.Г. Ей известно, что до <данные изъяты> года Аверьянова проживала по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> года Аверьянова у ФИО7 купила <данные изъяты>. Также Аверьянова приобретала в <данные изъяты>. Указанным имуществом Аверьянова пользовалась. После переезда в другую квартиру в <данные изъяты> году <данные изъяты> остались в прежней квартире, так как квартира, в которую переехала Аверьянова маленькая и установить указанную мебель нет возможности. В настоящее время в квартире проживает брат Аверьяновой <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ответчик Давлетшин в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, однако собственником имущества, находящегося по данному адресу и включенного в актах о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты> не является, так как данное имущество приобреталось истцом Аверьяновой.
Таким образом, при составлении описи и аресте имущества, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, судебным приставом-исполнителем неправомерно было арестовано имущество, принадлежащее Аверьяновой, что ущемляет ее интересы как собственника по праву владения, пользования и распоряжения данным имуществом. В связи с чем, суд считает необходимым отменить арест имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аверьяновой Светланы Гилмановны к Давлетшину Максиму Гилмановичу, ООО «Гейзер плюс» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Наложенный судебным приставов – исполнителем Белорецкого МО УФССП по РБ арест от ДД.ММ.ГГГГ на имущество <данные изъяты> отменить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий городской суд.
Председательствующий судья: О.Р.Пиндюрина
По состоянию на 24.02.2011 года решение в законную силу не вступило.