Гражданское дело № 2-136/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2011 года город Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисицкого Василия Вадимовича к ООО «Калипсо» о взыскании с туроператора убытков и компенсации морального вреда в связи с предоставлением недостоверной информации о туристическом продукте,
У С Т А Н О В И Л :
Лисицкий В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Калипсо» о взыскании с туроператора убытков и компенсации морального вреда в связи с предоставлением недостоверной информации о туристическом продукте.
Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 21.02.2011 года, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом повесткой.
Истец Лисицкий В.В., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется в деле расписка в получении судебной повестки, на судебное заседание 21.02.2011 года не явился, о причине неявки не сообщил.
Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 17.03.2011 года, истец Лисицкий В.В. вновь извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, о чем в деле имеется расписка в получении судебной повестки, снова не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель ответчика ООО «Калипсо» на судебное заседание 17.03.2011 года также не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ответчиком судебной повестки. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению Лисицкого Василия Вадимовича к ООО «Калипсо» о взыскании с туроператора убытков и компенсации морального вреда в связи с предоставлением недостоверной информации о туристическом продукте оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.
Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий судья: А.П. Щекатуров
Определение по состоянию на 17.03.2011 года не вступило в законную силу.