Гражданское дело № 2-228/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 года город Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерастовой Ольги Геннадьевны, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, к РЭО ГИБДД УВД по городу Белорецк Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и установлении права собственности по праву наследования,
УСТАНОВИЛ:
Ерастова О.Г., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к РЭО ГИБДД УВД по городу Белорецк Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и установлении права собственности по праву наследования по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО4, оставив в наследство комнату в <адрес> Башкортостан и автомобиль марки <данные изъяты>. Наследниками по закону после смерти мужа являются она и дети: ФИО2 и ФИО3 Родители умершего ФИО4 – умерли. В настоящее время она решила продать указанный автомобиль и обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, где её было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для подачи заявления о принятия наследства. Указанный автомобиль они приобрели в период их совместного проживания, то есть он является совместно нажитым имуществом супругов На момент смерти ФИО4 они проживали вместе по адресу: <адрес>, но состояли на регистрационном учёте по разным адресам. Согласно пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Они фактически приняли наследство и являются наследниками после смерти ФИО4 и приобрели право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер № по праву наследования после смерти ФИО4 в следующих долях: ей, как жене – ? доля пережившего супруга и 1/6 доля по праву наследованиия, итого 4/6 доли общей долевой собственности; ФИО2 и ФИО3 по 1/6 доли каждому как наследникам первой очереди. Других наследников по закону, которые могли бы претендовать на открывшееся наследство после смерти ФИО4 нет. Просит установить юридический факт принятия наследства ею Ерастовой О.Г., ФИО2 и ФИО3, открывшегося после смерти ФИО4; установить за ней право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, <данные изъяты>, по праву наследования; установить за ФИО2 и ФИО3, право собственности на 1/6 доли каждый в праве общей долевой собственности автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, <данные изъяты>, по праву наследования;
Истец Ерастова О.Г., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом повесткой. В заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объёме.
Представитель истца Ерастовой О.Г. – Гусейнов Р.Т., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объёме.
Представитель ответчика РЭО ГИБДД УВД по Белорецкому району и городу Белорецк на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещён надлежащим образом повесткой. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал, согласен на удовлетворения в полном объёме.
Заинтересованное лицо нотариус г. Белорецка Республики Башкортостан Яковлева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом повесткой, в заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что знает семью Ерастовых, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, у него была машина марки <данные изъяты>, сейчас эта машина стоит у отца Ерастовой О.Г. в гараже.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он сосед семьи Ерастовых, он знал мужа Ерастовой О.Г.- ФИО4, он умер ДД.ММ.ГГГГ. Знает, что у них была машина марки <данные изъяты>, они на ней ездили, сейчас эта машина стоит в гараже у отца Ерастовой О.Г.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд, убедившись в том, что признания иска ответчиком сделаны добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить юридический факт принятия наследства Ерастовой Ольгой Геннадьевной, ФИО2 и ФИО3, открывшегося после смерти ФИО4.
Установить за Ерастовой Ольгой Геннадьевной право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, <данные изъяты>, по праву наследования.
Установить за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, <данные изъяты>, по праву наследования;
Установить за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, <данные изъяты>, по праву наследования;
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Федеральный судья: А.П. Щекатуров
Решение по состоянию на 18.03.2011 года не вступило в законную силу.