Гражданское дело № 2-264/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «УралСиб» к Камочкиной Галине Николаевне, Мартукову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «УралСиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Камочкиной Г.Н., Мартукову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца ОАО «УралСиб» Мережников А.Б., действующий по доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» (сокращённое фирменное наименование – ОАО «УралСиб») и Камочкиной Г.Н. заключён кредитный договор №, согласно которому Камочкиной Г.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 16,9 процентов годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. Банком на счёт Камочкиной Г.Н. были перечислены денежные средства в размере суммы, определённой договором, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму представляемого кредита в размере 16,9% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. Согласно пункта 5.3.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по данному кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 кредитного договора, истец 18.01.2011 года направил Камочкиной Г.Н. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок 30.01.2011 года. Однако Камочкина Г.Н. оставила требования истца без удовлетворения и по состоянию на 14.02.2011 года задолженность её перед банком составила: сумма по уплате основного долга по кредиту – 80243 рубля 84 копейки; сумма по процентам, начисленным за пользование кредитом 5378 рублей 54 копейки. Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Камочкиной Г.Н. заёмных средств, истец имеет право взыскать с неё неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 14.02.2011 года неустойка по кредиту, начисленная Камочкиной Г.Н., в связи с нарушением сроков возврата сумм по кредиту составила 3953 рубля 49 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами 1552 рубля 63 копейки. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мартуковым С.А. Согласно п. 1.1 Договора поручительства Мартуков С.А. обязался отвечать перед банком за исполнение Камочкиной Г.Н. обязательств по кредитному договору в полном объёме. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства Мартуков С.А. отвечает перед Банком в том же объёме, как и Камочкина Г.Н., включая сумму денежных средств, предоставленных Камочкиной Г.Н. по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени) возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Камочкиной Г.Н. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства поручитель и заёмщик отвечает перед банком солидарно. Согласно п. 2.4 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате последним банку задолженности. Указанные требования истца подлежат удовлетворению Поручителем в течение пяти дней. В связи с неисполнением Камочкиной Г.Н. требования истца о полном погашении задолженности по кредитному договору банком 31.01.2011 года было направлено Мартукову С.А. требование №, в котором ему как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность заёмщика перед банком по кредитному договору. Однако, требование банка было оставлено Мартуковым С.А. без удовлетворения. До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. По состоянию на 14.02.2011 года задолженность Камочкиной Г.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91128 рублей 50 копеек, из них задолженность по кредиту в размере 80243 рубля 84 копейки; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 5378 рублей 54 копейки; неустойка по кредиту, начисленная в связи с нарушением сроков возврата сумм по кредиту 3953 рубля 49 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами 1552 рубля 63 копейки. Просит взыскать в солидарном порядке с Камочкиной Г.Н., Мартукова С.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91128 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 80243 рубля 84 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами 5378 рублей 54 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 3953 рубля 49 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов 1552 рубля 63 копейки; а также в солидарном порядке взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2933 рубля 86 копеек.
Ответчик Камочкина Г.Н. в судебном заседании исковые требования признала, согласна на их удовлетворение в полном объёме.
Ответчик Мартуков С.А. в судебном заседании исковые требования признал, согласен на их удовлетворение в полном объёме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание иска ответчиками сделано добровольно.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Камочкиной Галины Николаевны, Мартукова Сергея Александровича в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «УралСиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91128 (Девяносто одна тысяча сто двадцать восемь) рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 80243 рубля 84 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами 5378 рублей 54 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 3953 рубля 49 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов 1552 рубля 63 копейки.
Взыскать в солидарном порядке с Камочкиной Галины Николаевны, Мартукова Сергея Александровича в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «УралСиб» расходы по оплате государственной пошлине в размере 2933 (Две тысячи девятьсот тридцать три) рубля 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Федеральный судья: А.П. Щекатуров
Решение по состоянию на 22.03.2011 года не вступило в законную силу.