Гражданское дело № 2-422/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Белорецк 24 марта 2011 года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Марковой Т. Е.,
при секретаре Дмитриевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия Белорецкого МО ФССП по РБ незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с жалобой » о признании бездействия Белорецкого МО ФССП по РБ незаконным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Белорецкого МО ФССП по РБ ФИО возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании долга в размере № рублей в пользу ООО «Русфинанс Банк» на основании исполнительного листа Белорецкого городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ. Также судебным приставом-исполнителем Белорецкого МО ФССП по РБ ФИО возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании долга в размере № рублей в пользу ООО «Русфинанс Банк» на основании исполнительного листа Белорецкого городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства, возбужденные в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. Указанные исполнительные производства в сводное исполнительное производство не объединены, постановление не вынесено, взыскателю не направлено. В Белорецком МО ФССП по РБ в отношении ФИО1 кроме исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга в размере № рублей в пользу ООО «Русфинанс Банк» имеются и другие исполнительные производства имущественного характера в отношении ФИО1: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в сводное исполнительное производство не объединены, постановление об объединении не вынесено, взыскателю не направлено. Также в Белорецком МО ФССП по РБ в отношении ФИО2 кроме исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга в размере № рублей в пользу ООО «Русфинанс Банк» имеются и другие исполнительные производства имущественного характера в отношении ФИО2: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые также в сводное исполнительное производство не объединены, постановление об объединении не вынесено, взыскателю не направлено.
В постановлениях о возбуждении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем установлен срок для добровольного исполнения должником ФИО1. и ФИО2 требований листа: 5 дней. В соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительного сбора. Указанные постановления в отношении ФИО1 и ФИО2 не вынесено, взыскателю в установленные законодательством РФ об исполнительном производстве сроки не направлены.
В заявлении на возбуждение исполнительного производства в отношении ФИО1 при предъявлении исполнительного документа содержалось требование о наложении ареста на имущество должника одновременно с возбуждением исполнительного производства. В соответствии со ст.ст. 30,80 ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
Постановление о наложении ареста на имущество ФИО1 не вынесено, взыскателю не направлено, арест на имущество должника в установленные сроки не наложен.
В заявлении о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 содержалось требование об объявлении в розыск имущества должника, а именно автомобиля. Указанное постановление не вынесено, взыскателю не направлено, имущество должника в установленные законодательством РФ сроки не объявлено.
ДД.ММ.ГГГГ в Белорецкого МО ФССП по РБ направлено заявление с требованием представить в адрес взыскателя информацию о совершенных исполнительных действиях, направлении копии постановлений о наложении ареста на имущество должника, копию акта ареста имущества должника, копию акта изъятия имущества должника, копию постановления о розыске имущества должника. Указанное заявление получено судебными приставами Белорецкого МО ФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении. В нарушения законодательства РФ о рассмотрении обращений в органы государственной власти, судебными приставами Белорецкого МО ФССП вышеуказанное обращение в установленные сроки не рассмотрено, заявителю письменный ответ не направлен, копии запрашиваемых документов не направлены.
Считает, что бездействие является незаконным и ущемляет права взыскателя.
Согласно п.1 ст.12 ФЗ от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. На основании ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, указанные в исполнительном документе должны быть исполнены в 2-х месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Данный срок не является пресекательным, но не проведение исполнительных действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве в 2-х месячный срок должно быть подтверждено обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности проведения исполнительных действий в установленный срок. В указанный срок всех мер по исполнению решения суда судебными приставами-исполнителями Белорецкого МО ФССП по РБ не предпринято, все необходимые исполнительные действия не совершались.
Просит признать бездействие Белорецкого МО ФССП по РБ, допущенное в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании долга в сумме № рубля в пользу ООО «Русфинанс Банк» незаконным, признать бездействие Белорецкого МО ФССП по РБ, допущенное в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании долга в сумме № рубля в пользу ООО «Русфинанс Банк» незаконным.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО3 в суд не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, поддержал жалобу
Судебный пристав-исполнитель Белорецкого МО ФССП по РБ ФИО4 жалобу ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия Белорецкого МО ФССП по РБ незаконным не признал и пояснил, что на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выданных Белорецким городским судом РБ были возбуждены исполнительные производства: № и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были объединены в сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ Постановления об объединении исполнительных производств в сводное было вынесено и направлено сторонам исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ с исх. №. Постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности в размере № рублей ДД.ММ.ГГГГ с исх. №, № также были направлены сторонам исполнительного производства.
Также на исполнении в отделе имеются исполнительные производства в отношении ФИО1 по взысканию налогов, госпошлины, задолженности в пользу <данные изъяты>, которые ДД.ММ.ГГГГ были объединены в сводное исполнительное производство по должнику № и направлены сторонам исполнительного производства с исходящим номером №. Исполнительные производства в отношении ФИО2 в отделе находиться только по взысканию задолженности в пользу ООО «Русфинанс Банк». На обращение взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО ДД.ММ.ГГГГ с исх. № была предоставлена письменная информация о ходе исполнительного производства в отношении ФИО1 и ФИО2 Постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, копия данного постановления направляется только для должника, взыскателю данное постановление не направляется.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации. Согласно полученным ответам из Дополнительного офиса <данные изъяты> с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ФИО2 открытых счетов не имеется. По полученным ответам филиала <данные изъяты> вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 открытые счета отсутствуют.
В ходе исполнительных действий и предрозыскных мероприятий было выявлено транспортное средство <данные изъяты> ответ РЭО ГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецка (вх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ и направлено <данные изъяты>. Принимаются меры по установлению место нахождения должника и автомобиля.
В ходе совершения исполнительных действий был осуществлен выезд по месту жительства должника, акт от ДД.ММ.ГГГГ. Двери закрыты, на стук дверь никто не открыл, по опросу соседей было выяснено, что Гущинский О.С. длительное время не поязлялся. Также в ходе исполнительных действий было установлено место работы ФИО2, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО5, исполнительный лист был направлен на удержание из заработной платы с исх. №. По исполнительным производствам не произведены все необходимые предрозыскные мероприятия по установлению местонахождения имущества должника. В связи с чем заявление об объявлении в розыск имущества должника будет рассмотрено по итогам предрозыскных мероприятий.
Просит в удовлетворении заявления ООО «Русфинанс Банк» отказать в связи с необоснованностью, так как судебный пристав — исполнитель действовал в соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве».
Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, приходит к следующему.
Так, согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия. В соответствии с п.п. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В суд представлены следующие документы: ответ <данные изъяты> о том, что за Гущинским О.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ тракторы и другая самоходная техника не зарегистрированы; постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, ответ из <данные изъяты> о том, что счетов на имя ФИО1 нет; ответ начальника <данные изъяты> о том, что за Гущинским О.С. зарегистрирован автомобил <данные изъяты>, на который наложен арест; постановление об объединении исполнительных производств в сводное от ДД.ММ.ГГГГ; акт выезда по месту жительства должника от10.11.2010 года; справка начальника отдела старшего судебного о производстве исполнительных действий по запросу ООО «Русфинанс Банк».
С учетом изложенного суд считает, что требования ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия Белорецкого МО ФССП по РБ незаконным необоснованны и не подлежат удовлетворению, по указанному исполнительному производству судебным приставом были произведены необходимые действия в связи с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия Белорецкого МО ФССП по РБ незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Т.Е. Маркова
Решение по состоянию на 24 марта 2011 года не вступило в законную силу.
2