Гражданское дело № 2-392/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Белорецк 28 марта 2011 года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Марковой Т.Е.,
при секретаре Дмитриевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «БАСК» к Кореневскому Даниле Владимировичу о возмещении вреда в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Страховая компания «БАСК» обратилось в суд с иском к Кореневскому Даниле Владимировичу о возмещении вреда в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут на улице <адрес> Кореневский Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности, допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО На место дорожно-транспортного проишествия были вызваны сотрудники ГИБДД, в отношении Кореневского Д.В. был составлен протокол об административном проишествии № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п.9.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на № суток. Согласно п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, потерпевший – собственник Кореневский В.В. на момент подачи заявления о страховой выплате предоставил в страховую компанию виновного лица следующие документы: заявление о страховой выплате, извещение о ДТП, справка о ДТП, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, отчет № о стоимости восстановительного ремонта и ущерба автомобилю <данные изъяты>. На основании предоставленных документов Белорецкий филиал ОАО СК «БАСК» произвел страховую выплату, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рубля вследствие причинения вреда имуществу, принадлежащему Кисленко В.В., в размере № рублей. В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» и п.76 Правил страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Белорецкий филиал ОАО СК «БАСК» в досудебном порядке обратился к Кореневскому Д.В. с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Кореневский Д.В. добровольно возместит причиненный ущерб путем внесения в кассу Белорецкого филиала ОАО СК «БАСК» наличных денежных средств ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, но Кореневский Д.В. нарушает п.4 вышеуказанного соглашения. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года гражданин Кореневский Д.В. вернул в кассу № рублей, что не соответствует условиям соглашения.
Просит взыскать с Кореневского Д.В. в пользу Белорецкого филиала ОАО СК «БАСК» сумму регресса в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
Представитель истца Копылова А.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Кореневский Д.В. в судебном заседании исковые требования ОАО Страховая компания «БАСК» о возмещении вреда в порядке регресса признал.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему пред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Суд считает исковые требования обоснованными и подтвержденными представленными в суд доказательствами: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), постановлением мирового судьи судебного участка № № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), постановлением мирового судьи судебного участка № № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), водительским удостоверением Кореневского Д.В. (л.д.17), свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты> (л.д.17), актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), заявлением Кисленко В.В.о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), отчетом № о стоимости восстановительного ремонта и ущерба автомобилю <данные изъяты> (л.д.21-27), распоряжением ОАО СК «БАСК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), распоряжением ОАО СК «БАСК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), расходным кассовым ордером Белорецкого филиала ОАО СК «БАСК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), расходным кассовым ордером Белорецкого филиала ОАО СК «БАСК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), соглашением о добровольном возмещении вреда, причиненного в результате ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Страховая компания «БАСК» к Кореневскому Данилу Владимировичу о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать Кореневского Данилы Владимировича в пользу Белорецкого филиала ОАО СК «БАСК» сумму регресса в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Т.Е. Маркова
Решение по состоянию на 28 марта 2011 года не вступило в законную силу.