Гражданское дело № 2-339/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 года город Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалыгина А.Н. к Шалыгиной И.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л :
Шалыгин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Шалыгиной И.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 23.03.2011 года, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом повесткой. Однако истец Шалыгин А.Н. в судебное заседание в этот день не явился, о причине неявки не сообщил.
Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 25.03.2011 года, истец Шалыгин А.Н. извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, вновь не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
31.03.2011 года повторно дело было назначено к судебному разбирательству, истец Шалыгин А.Н. извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, вновь не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Ответчица Шалыгина И.А. в судебном заседании показала, что на разбирательстве дела по существу не настаивает. Просит дела оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца.
Представитель заинтересованного лица Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан в г. Белорецке на судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела повесткой.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению Шалыгина А.Н. к Шалыгиной И.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.
Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий судья: А.П. Щекатуров
Копия верна
Определение суда по состоянию на 31.03.2011 года в законную силу не вступило.