Гражданское дело № 2-133/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 апреля 2011 года г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,
адвоката Иванова А.И.,
при секретаре Бориновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишбаева Миграна Мухарамовича к Худайгулову Амиру Ахтямовичу, Худайгуловой Гульнаре Халитовне, Аминеву Альберту Габитулловичу о взыскании долга и процентов по договору займа и встречному иску Аминева А.Г. к Ишбаеву М.М. о признании договора займа в отношении него недействительным, суд
УСТАНОВИЛ:
Ишбаев М.М. обратился в суд с иском к Худайгулову А.А., Худайгуловой Г.Х., Аминеву А.Г. о взыскании долга и процентов по договору займа.
Аминев А.Г. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Ишбаеву М.М. о признании договора займа в отношении него недействительным в виду его безденежности.
В судебном заседании Ишбаев М.М. исковые требования поддержал. Показал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчикам несущим солидарную обязанность <данные изъяты>. При этом заемщики обязались возвратить ему сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать ему ежемесячно, в первую очередь, проценты в размере <данные изъяты> за каждый календарный день пользования суммой займа, в случае неуплаты процентов в срок они включаются в сумму займа и с 23 числа текущего месяца проценты в размере <данные изъяты> в день начисляются на общую сумму долга и так далее, с нарастающим итогом на 23 число каждого последующего месяца. Ответчики уплатили ему на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Расчет суммы задолженности им прилагается. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками было подписано соглашение о рассрочке возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. При этом он уменьшил сумму долга с учетом процентов на <данные изъяты> ответчики добровольно погасят долг до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчики долг не погасили, он предложил, как досудебное предупреждение, погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Худайгулов А.А. уплатил <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Он неоднократно обращался к ответчикам с требованиями о возврате суммы долга. Просит взыскать с Худайгулова А.А., Худайгуловой Г.Х., Аминева А.Г. в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа <данные изъяты>., в счет возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины <данные изъяты> Исковые требования Аминева А.Г. не признает. После заключение договора займа, Аминев А.Г. сам возвращал ему суммы займа ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о чем имеются его подписи.
Ответчик Худайгулов А.А. показал, что исковые требования Ишбаева М.М. признает частично. Просит уменьшить сумму начисленных процентов. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ибо брали они <данные изъяты>. выплатили, а просит Ишбаев М.М. взыскать еще <данные изъяты>
Ответчик Худайгулова Г.Х. показала, что исковые требования Ишбаева М.М. признает частично, просит уменьшить сумму процентов, подлежащих уплате.
Ответчик Аминев А.Г. показал, что исковые требования Ишбаева М.М. не признает, поддерживает свои исковые требования. Супругам Худайгуловым нужны были денежные средства и они согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ взяли у Ишбаева М.М. деньги в сумме <данные изъяты>., он присутствовал при заключении договора займа в качестве свидетеля, а не заемщика. Сам он денег у Ишбаева М.М. не брал. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заемщика, договор займа считается незаключенным. Просит признать договор займа в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в виду его безденежности, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате гос. пошлины <данные изъяты>. и за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований Ишбаева М.М. просит отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Ишбаева М.М. подлежащими удовлетворению на основании следующего:
Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Договор займа Худайгуловым А.А., Худайгуловой Г.Х., Аминевым А.Г. в установленный срок исполнен не был, что подтверждается фактом нахождения договора займа у Ишбаева М.М. представленного последним в суд, согласно которого займодавец передал заемщикам деньги в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, заемщики обязались возвратить займодавцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать ежемесячно, в первую очередь проценты в размере <данные изъяты> за каждый календарный день пользования суммой займа, в случае неуплаты процентов в срок они включаются в сумму займа с 23 числа текущего месяца в размере <данные изъяты> в день начисляются на общую сумму долга, т.е. с нарастающим итогом.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиками, видно, что последние взяли на себя обязательства возвратить Ишбаеву М.М. в солидарном порядке, сумму займа в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ответчики выплатили Ишбаеву М.М. в счет частичного погашения долга и процентов по нему <данные изъяты>., в дальнейшем выплачивать проценты перестали, основная сумма долга до настоящего времени ответчиками не погашена.
Согласно п.3 ст. 812 ГК РФ если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Исковые требования Аминева А.Г. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в виду его безденежности, суд находит не подлежащими удовлетворению, ибо из договора займа видно, что Аминев А.Г. собственноручно указывает, что обязуется нести солидарную обязанность согласно условиям настоящего договора. Деньги в сумме <данные изъяты>. получил. Кроме того, на обороте договора займа, где производится расчет процентов и учет уплаты сумм, видно, что Аминев А.Г. отдавал Ишбаеву М.М. в счет погашения суммы по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., о чем имеется его подпись.
Достоверных доказательств, подтверждающих доводы Аминева А.Г. о том, что договор являлся безденежным, что денег ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. у Ишбаева М.М. ответчик не брал, либо что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком в суд не представлено.
Согласно п.2ст.809 ГК РФ проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Суд принимает расчет суммы процентов, подлежащих взысканию, произведенный истцом Ишбаевым М.М., ибо он произведен верно, с соблюдением условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с Худайгулова А.А., Худайгуловой Г.Х., Аминева А.Г. в солидарном порядке, сумму основной задолженности с начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., с учетом того, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики выплатили Ишбаеву М.М. <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ Худайгулов А.А. выплатил <данные изъяты>., которые Ишбаевым М.М. зачтены в счет погашения основной суммы долга.
Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворяя исковые требования Ишбаева М.М., суд взыскивает в его пользу с Худайгулова А.А., Худайгуловой Г.Х., Аминева А.Г. в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Худайгулова Амира Ахтямовича, Худайгуловой Гульнары Халитовны, Аминева Альберта Габитулловича в солидарном порядке в пользу Ишбаева Миграна Мухарамовича основную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисленных процентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в счет возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Аминева Альберта Габитулловича о признании договора займа в отношении него недействительным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий городской суд РБ.
Судья: Харькина Л.В.
По состоянию на 5 апреля 2011 года решение в законную силу не вступило.