Дело № 2-272/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 года г.Белорецк, РБ
Белорецкий городской суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,
с участием адвоката Кондратьева Ю.П.,
при секретаре Бориновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Марины Мусавировны к ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» о признании факта работы в медицинском кабинете (пункте), являвшего структурным подразделением предприятия,
УСТАНОВИЛ :
Осипова М.М. обратилась в суд с иском к ОАО «БМК» о признании факта работы в медицинском кабинете (пункте) являвшего структурным подразделением предприятия.
Истец Осипова М.М. в судебном заседании свои исковые требования поддержала и показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве <данные изъяты> Как медицинский работник она имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по п.п. 20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Согласно п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в специальный медицинский стаж может засчитываться работа на медицинских должностях в медицинских кабинетах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций, учреждений и предприятий.
Фактически она работала в медицинском кабинете (пункте) предприятия, который по своему статусу являлся структурным подразделением. Однако в документах предприятия такое выделение (как структуры) не было указано, что мешает ей оформить свои пенсионные права. На ее обращений в администрацию комбината (так ныне Управления рабочего снабжения не существует) по поводу уточнения правовых документов и в первую очередь трудовой книжки, ей в устной форме было предложено с указанным вопросом обратиться в суд.
Исходя из смысла трудового законодательства структурные подразделения, могут быть как обособленными, так и не обособленными. При этом из ст. 57 ТК РФ видно, что указание на структурное подразделение в трудовом договоре (соответственно и в трудовой книжке) не обязательно, если это структурное подразделение не является обособленным.
Просит признать, что медицинский кабинет (медпункт) Управления рабочего снабжения АК «Белорецкий металлургический комбинат» по своей правовой сути являлся структурным подразделением предприятия.
Представитель ответчика ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» Кабанов К.А., действующий по доверенности исковые требования Осиповой М.М. поддержал и показал, что <данные изъяты> На основании приказа ОАО «БМК» № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ УРС – как структурное подразделение <данные изъяты>» было упразднено с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», следовательно, Осипова М.М. работала в <данные изъяты> Просит иск Осиповой М.М. удовлетворить.
Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г.Белорецк Лисова А.Н., действующая по доверенности исковые требования Осиповой М.М. не признала. Показала, что из представленных истцом в суд документов следует, что в <данные изъяты>, где работала Осипова М.М. <данные изъяты> (пункт) не был выделен как отдельное структурное подразделение. Из штатного расписания по управлению рабочего снабжения на ДД.ММ.ГГГГ видно, что выделена отдельно только должность Осиповой М.М. «<данные изъяты> Просит в иске Осиповой М.М. отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Осиповой М.М. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Осипова М.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала «<данные изъяты>», что подтверждается записью в ее трудовой книжке. Из выписки из штатного расписания руководителей, специалистов и служащих на ДД.ММ.ГГГГ по управлению рабочего снабжения <данные изъяты> видно, что должность медицинской сестры была выделена в штатном расписании.
Правительством Российской Федерации 21.02.2002 года принят Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, и Правила исчисления периодов работ, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим медицинскую деятельность.
Согласно названным Правилам, работа в должностях, указанных в разделе «Наименование должностей» Списка засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в разделе «Наименование учреждений» Списка.
Применение п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, на которые ссылается истец в своих доводах не возможно, т.к. запись в трудовой книжке истицы (<данные изъяты> и выписка из штатного расписания по <данные изъяты>», выданная архивным отделом, не подтверждают наличие в УРС медицинского кабинета (пункта), где работала истица как самостоятельного структурного подразделения организации, медицинский кабинет (пункт) не был выделен в отдельное структурное подразделение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении искового заявления Осиповой Марины Мусавировны к ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» о признании факта работы в медицинском кабинете (пункте) являвшего структурным подразделением предприятия, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий городской суд.
Судья: Харькина Л.В.
По состоянию на 5 апреля 2011 года решение в законную силу не вступило.