№ 2-222/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.
при секретаре Дмитриевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЧОП «Альфа Белорецк» к Гриценко Павлу Андреевичу о возмещении материального ущерба (в порядке регресса),
УСТАНОВИЛ:
ООО ЧОП «Альфа-Белорецк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гриценко П.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП (в порядке регресса).В судебном заседании представитель истца ООО ЧОП «Альфа-Белорецк» Ковалева Е.А., действующая по доверенности исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут на <адрес> в <адрес> Гриценко Павел Андреевич, являясь <данные изъяты> управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушение п. 8.8. ПДД РФ при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащему Адувалиной Н.А. в результате чего совершил столновение. Данное ДТП произошло по вине ответчика. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Гриценко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.8 ПДД РФ и подвергнут штрафу. Решением Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ЧОП «Альфа-Белорецк» взыскано в счет возмещения материального ущерба от ДТП -<данные изъяты> рубль, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы- <данные изъяты>, почтовые расходы 45 рублей 01 копейка, расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО ЧОП «Альфа-Белорецк» было списано <данные изъяты>. Таким образом, по вине работника Гриценко - ООО ЧОП «Альфа-Белорецк» причинен матариальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с Гриценко П.А. сумму возмещения вреда, причиненного ДТП, в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государтсвенной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ООО ЧОП «Альфа-Белорецк» Аверьянова Э.Ю., действующая по доверенности исковые требования поддержала просила их удовлетворить.
Ответчик Гриценко П.А. исковые требования признал частично, суду показал, что действиельно по его вине произошло ДТП, в результате которого автомашина «<данные изъяты>» получила механические повреждения. Требования истца о взыскании с него <данные изъяты> копеек необоснованны, поскольку из его заработной платы в счет возмещения ущерба было удержано около <данные изъяты> рублей. Удержания из заработной платы производились ежемесячно. При взыскании суммы ущерба просит применить ст. 250 ТК РФ и снизить размер ущерба, так как ДТП произошло по неосторожности, его работа была связана с повышенным риском, причиной ДТП могло явиться усталость. С <данные изъяты> года он <данные изъяты>
Третье лицо Адувалина Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут на автодороге по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением Гриценко П.А. и <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением ФИО1
Как следует из постановления об административном правонарушении Гриценко был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Гриценко работал в <данные изъяты>
В соответствии со ст. 242 ч.1 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В соответствии с п. 6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненого ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответсвующим государственным органом.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» - работник может быть привлечен в полной материальной ответственности.
Решением Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ЧОП «Альфа-Белорецк» взыскано <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО ЧОП «Альфа-Белорецк» было списано <данные изъяты>, о чем свидетельствует инкассовое поручение № (л.д.17).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В связи с тем, что вина Гриценко установлена, на момент совершения ДТП он находился в трудовых отношениях с <данные изъяты> ущерб ФИО1 ООО ЧОП «Альфа-Белорецк» возмещен, Гриценко обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Довод ответчика Гриценко о том, что часть ущерба им возмещена, так как после дорожно-траспортного происшествия в счет возмещения ущерба из его заработной платы работодателем производились удержания является голословным и нечем не подтвержден.
Как следует из представленных справки, ведомостей, начисленная заработная плата Гриценко за период с <данные изъяты> была получена в полном объеме, о чем Гриценко расписался в ведомостях. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Доказательств, подтверждающих оплаты истцу денежных средств в счет возмещения ущерба суду не представлено.
На основании ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров мжет с учетом степени и формы, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.
Учитывая степень и форму вины Гриценко, что првонарушение совершено им не умышленно, по неосторожности, материальное положение последнего, ибо в настоящее время он <данные изъяты>
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ЧОП «Альфа Белорецк» к Гриценко Павлу Андреевичу о возмещении материального ущерба (в порядке регресса) удовлетворить частично.
Взыскать с Гриценко в пользу ООО ЧОП «Альфа Белорецк» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий городской суд.
Председательствующий судья: Пиндюрина О.Р.
По состоянию на 5 апреля 2011 года решение в законную силу не вступило.