Гражданское дело № 2-515/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Белорецк 08 апреля 2011 года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Марковой Т. Е.,
при секретаре Дмитриевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия Белорецкого МО ФССП по РБ при исполнении решения о взыскании кредитной задолженности с Костылева Александра Анатольевича, незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с жалобой о признании бездействия Белорецкого МО ФССП по РБ при исполнении решения о взыскании кредитной задолженности с Костылева Александра Анатольевича, незаконным, указав, что на исполнении Белорецкого МО УФССП по РБ (далее СП) находится исполнительный документ о взыскании кредитной задолженности с Костылева А.А. В собственности должника имеется автомобиль модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направлен в СП, Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В адрес Белорецкого МО ФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ направлялось заявление о розыске автомобиля. В соответствии с п.. 2 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. Данное правило действует в отношении заявлений о розыске. Постановление о розыске не вынесено, в их адрес не направлено. Исполнительные действия по розыску, изъятию, реализации автомобиля не ведутся. Автомобиль до сих пор не изъят, на торги не передан. Данное бездействие является незаконным, ущемляет права взыскателя по исполнительному производству.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, указанные в исполнительном документе должны быть исполнены в 2-х месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Считает, что данный срок не является пресекательным, но не проведение исполнительных действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» в 2-х месячный срок должны быть
подтверждены обстоятельствами, свидетельствующих о не возможности проведения исполнительных действий в установленный двухмесячный срок.
Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским судом по правам человека, в силу ч.1ст. 15 Конституции РФ являющихся составной частью правовой системы РФ. Исполнение судебного решения предполагает разумные сроки, необоснованные затяжки в исполнении судебных решений подрывают авторитет судебной власти, что не соотносимо со ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Считает, что по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Неисполнение, затягивание исполнения судебного акта является прямым нарушением прав ООО «Русфинанс Банк» в сфере экономической и предпринимательской деятельности.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Просит в связи отсутствием документов по исполнительному производству - обязать Белорецкий МО СП УФССП по РБ направить копии исполнительного производства Взыскателю до назначения судебного разбирательства; признать бездействие судебного пристава исполнителя Белорецкого МО СП УФССП по РБ ФИО при проведении исполнительного производства в отношении должника незаконным.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО1 в суд не явился, хотя надлежащим образом о дате рассмотрения дела извещен, о чем имеется расписка.
Третье лицо Костылев А.А. в суд не явился, надлежащим образом извещен, о чем в деле имеется расписка.
С учетом мнения стороны, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Судебный пристав-исполнитель Белорецкого МО ФССП по РБ Мигранова А.Ф., действующая по доверенности, заявление ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия Белорецкого МО ФССП по РБ о взыскании кредитной задолженности с Костылева А.А. незаконным не признала и пояснила, что в Белорецком МО УФССП РФ по РБ находится исполнительное производство №Q10, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО3, (уволен со службы) на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Белорецким городским судом РБ о взыскании с Костылева Александра Анатольевича в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженности в размере № руб. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства были своевременно направлены (исх.№№) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу—исполнителю на ДД.ММ.ГГГГ С целью установления имущественного положения должника, ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в регистрирующие органы (<данные изъяты>) Согласно полученному ответу из <данные изъяты> у Костылева А.А. имеется следующие транспортное средство: л/а <данные изъяты>.Также были направлено" постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средства. ДД.ММ.ГГГГ(исполнительное производство было переданно судебному приставу- исполнителю ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по месту жительства Костылева А.А., должника дома не было, была оставлена повестка на ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспорта и о взыскании исполнительского сбора и постановление о розыске имущества должника гражданина. ДД.ММ.ГГГГ на прием должник не пришел. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления о розыске счетов должника и ареста ДС, находящихся в бйнке(<данные изъяты>)ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен повторный выезд по месту жительства Костылева А.А., должника дома не было, была оставлена повестка на ДД.ММ.ГГГГ
Просит в удовлетворении заявления ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Белорецкого МО УФССП РФ по РБ при исполнении решения о взыскании кредитной задолженности с Костылева Александра Анатольевича, незаконным, отказать.
Суд, выслушав сторону, изучив представленные документы, приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия.
В соответствии с п.п. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Судом установлено, что в Белорецком МО УФССП РФ по РБ находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Белорецким городским судом РБ о взыскании с Костылева Александра Анатольевича в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженности в размере № руб.
Довод заявителя о том, что судебные приставы бездействовали при исполнении решения о взыскании кредитной задолженности с Костылева Александра Анатольевича в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженности в размере № рублей опровергается представленными в суд документами: постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о розыске имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ; ответом на запрос из ГИБДД ; актом выезда по месту жительства должника от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; запросом в Белорецкий межрайонный филиал государственного унитарного предприятия центра учета инвентаризации и оценки недвижимости РБ от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ; запросом в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; запросом в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; запросом в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Довод заявителя о том, что неисполнение, затягивание исполнения судебного акта является прямым нарушением прав ООО «Русфинанс Банк» в сфере экономической и предпринимательской деятельности не нашел своего подтверждения в суде. Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие вышеуказанный довод.
Довод заявителя о том, что судебным приставом нарушены разумные сроки исполнения решения не нашел своего подтверждения в суде.
С учетом изложенного суд считает, что требования ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия Белорецкого МО ФССП по РБ при исполнении решения о взыскании кредитной задолженности с Костылева А.А. незаконны и необоснованны и не подлежат удовлетворению, по указанному исполнительному производству судебным приставом были произведены необходимые действия в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия Белорецкого МО ФССП по РБ при исполнении решения о взыскании кредитной задолженности с Костылева Александра Анатольевича незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Т.Е. Маркова
Решение по состоянию на 08 апреля 2011 года не вступило в законную силу.