Гражданское дело № 2-514/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Белорецк 08 апреля 2011 года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Марковой Т. Е.,
при секретаре Дмитриевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия Белорецкого МО ФССП по РБ по исполнению решения о взыскании кредитной задолженности с Фаткуллина Рузбика Ришатовича, незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с заявлением о признании бездействия Белорецкого МО ФССП по РБ по исполнению решения о взыскании кредитной задолженности с Фаткуллина Рузбика Ришатовича, незаконным, указав, что на исполнении Белорецкого МО УФССП по РБ (далее СП) находится исполнительный документ о взыскании кредитной задолженности с Фаткуллина Р.Р. и обращении взыскания на предмет залога автомобиль модели <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направлен в Белорецкий МО ФССП по РБ. Постановление о возбуждении исполнительного производства в установленные сроки не было вынесено, в их адрес не направлено. В адрес Белорецкого МО ФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ направлялись жалоба и заявление о розыске автомобиля. В соответствии с п. 2 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. Данное правило действует в отношении заявлений о розыске. Постановление о розыске не вынесено, в их адрес не направлено. Исполнительные действия по розыску, изъятию, реализации автомобиля не ведутся. Автомобиль до сих пор не изъят, на торги не передан. Данное бездействие является незаконным, ущемляет права взыскателя по исполнительному производству.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, указанные в исполнительном документе должны быть исполнены в 2-х месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Считает, что данный срок не является пресекательным, но не проведение исполнительных действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» в 2-х месячный срок должны быть
подтверждены обстоятельствами, свидетельствующих о не возможности проведения исполнительных действий в установленный двухмесячный срок.
Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским судом по правам человека, в силу ч.1ст. 15 Конституции РФ являющихся составной частью правовой системы РФ. Исполнение судебного решения предполагает разумные сроки, необоснованные затяжки в исполнении судебных решений подрывают авторитет судебной власти, что не соотносимо со ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Считает, что по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Неисполнение, затягивание исполнения судебного акта является прямым нарушением прав ООО «Русфинанс Банк» в сфере экономической и предпринимательской деятельности.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Просит в связи отсутствием документов по исполнительному производству - обязать Белорецкий МО СП УФССП по РБ направить копии исполнительного производства Взыскателю до назначения судебного разбирательства; признать бездействие судебного пристава исполнителя Белорецкого МО СП УФССП по РБ при проведении исполнительного производства в отношении должника Фаткуллина Р.Р. незаконным.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО в суд не явился, хотя о дате рассмотрения дела извещен, о чем имеется расписка.
Третье лицо Фаткуллин Р.Р. в суд не явился, надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела.
С учетом мнения стороны, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивщихся лиц.
Судебный пристав-исполнитель Белорецкого МО ФССП по РБ с Мигранова А.Ф., действующая по доверенности, с заявлением представителя ООО «Русфинанс Банк» на бездействия судебного пристава - исполнителя не согласилась по следующим основаниям: исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Белорецким городским судом РБ. Постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности в размере № рубля с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено сторонам исполнительного производства (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
В ходе совершения исполнительных действий в целях выявления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. Неоднократно было вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации (исх. №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № № ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно полученному ответу из <данные изъяты> с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Фаткуллина P.P. открыт счет, но на этом счете нет денежных средств. На данный счет был наложен арест. По полученному ответу из № на имя Фаткуллина P.P. открытых счетов не имеется. Согласно полученному ответу из <данные изъяты> с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ открытых счетов не имеется. Также согласно полученному ответу из <данные изъяты> отделение в <адрес> с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ открытых счетов не имеется.
Согласно ответу <данные изъяты> за должником, действительно, зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ г. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, направлено в <данные изъяты> и взыскателю (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ|
Согласно ответу <данные изъяты> за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ трактора и самоходная техника не зарегистрированы (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно полученному ответу из <данные изъяты> с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ за должником Фаткуллиным P.P. недвижимое имущество не зарегистрировано.
Согласно ответу <данные изъяты> за должником объекты недвижимости не зарегистрированы.
По полученному ответу из Республиканского фонда обязательного медицинского страхования было выяснено, что должник Фаткуллин P.P. нигде не работает.
Также на исполнении в отделе имеются исполнительные производства в отношении должника Фаткуллина P.P. по взысканию алиментов, налогов, которые были объединены в сводное исполнительное производство по должнику №-№, постановление об объединении исполнительных производств в сводное направлено сторонам исполнительного производства с исх. №. Исполнительное производство в отношении должника Фаткуллина P.P. по взысканию долга в размере № рублей в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк» находится на четвертой очереди взыскания в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об Исполнительном производстве». Также долг по взысканию алиментов на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам.
В ходе совершения исполнительных действий был осуществлен выезд по месту жительства должника (акт от ДД.ММ.ГГГГ). Со слов новой хозяйки квартиры должник по данному адресу не проживает. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен", выезд по новому месту жительства должника. Должника дома не оказалось, было оставлена повестка жене. Согласно объяснительной должника Фаткуллина Р.Р. автотранспортное средство <данные изъяты> было передано третьему лицу.
На тот момент по исполнительному производству не были произведены все необходимые; предрозыскные мероприятия по установлению местонахождения имущества должника. В связи с чем автотранспортное средство <данные изъяты> не было подано в розыск. На обращение взыскателя вх. № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО1 была предоставлена письменная информация о ходе исполнительного производства в отношении должника Фаткуллина P.P. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о розыске имущества должника-гражданина и направлено сторонам исполнительного производства.
Просит в удовлетворении заявлении ООО «Русфинанс Банк» отказать в связи с необоснованностью, так как судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве».
Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии с п.п. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Судом установлено, что исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Белорецким городским судом РБ. Постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности в размере № рубля с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено сторонам исполнительного производства (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
Исполнительное производство в отношении должника Фаткуллина P.P. по взысканию долга в размере № рублей в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк» находится на четвертой очереди взыскания в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об Исполнительном производстве».
Довод заявителя о том, что судебные приставы бездействовали при исполнении решения о взыскании кредитной задолженности с Фаткуллина Р.Р. и обращении взыскания на предмет залога автомобиль модели <данные изъяты> опровергается представленными в суд документами: постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; актом выезда по месту жительства должника от ДД.ММ.ГГГГ, актом выезда по месту должника от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; ответом из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств; постановлением о розыске должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ответом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об объединении исполнительных производств в сводное от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о розыске имущества должника-гражданина от ДД.ММ.ГГГГ; ответом Инспекции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом размера алиментов.
Довод заявителя о том, что неисполнение, затягивание исполнения судебного акта является прямым нарушением прав ООО «Русфинанс Банк» в сфере экономической и предпринимательской деятельности не нашел своего подтверждения в суде. Заявителем не представлены в суд доказательства, подтверждающие вышеуказанный довод.
Довод заявителя о том, что судебным приставом нарушены разумные сроки исполнения решения не нашел своего подтверждения в суде.
С учетом изложенного суд считает, что требования ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия Белорецкого МО ФССП по РБ по исполнению решения о взыскании кредитной задолженности с Фаткуллина Рузбика Ришатовича незаконным необоснованны и не подлежат удовлетворению, по указанному исполнительному производству судебным приставом были произведены необходимые действия в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия Белорецкого МО ФССП по РБ по исполнению решения о взыскании кредитной задолженности с Фаткуллина Рузбика Ришатовича, незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Т.Е. Маркова
Решение по состоянию на 08 апреля 2011 года не вступило в законную силу.
2