Гражданское дело № 2-516/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Белорецк 08 апреля 2011 года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Марковой Т. Е.,
при секретаре Дмитриевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия Белорецкого МО ФССП по РБ при исполнении решения о взыскании кредитной задолженности с Федотова Дмитрия Юрьевича, незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с жалобой о признании бездействия Белорецкого МО ФССП по РБ при исполнении решения о взыскании кредитной задолженности с Федотова Дмитрия Юрьевича, незаконным, указав, что на исполнении Белорецкого МО УФССП по РБ (далее СП) находится исполнительный документ о взыскании кредитной задолженности с Федотова Д.Ю. и обращении взыскания на автомобиль модели <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направлен в Белорецкий МО ФССП по РБ. Постановление о возбуждении исполнительного производства в установленные сроки не было вынесено, в их адрес не направлено. В адрес Белорецкого МО ФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ направлялись жалоба и заявление о розыске автомобиля. В соответствии с п.. 2 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. Данное правило действует в отношении заявлений о розыске. Постановление об аресте и розыске не вынесено, в их адрес не направлено. Исполнительные действия по розыску, изъятию, реализации автомобиля не ведутся. Автомобиль до сих пор не изъят, на торги не передан. Данное бездействие является незаконным, ущемляет права взыскателя по исполнительному производству.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, указанные в исполнительном документе должны быть исполнены в 2-х месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Считает, что данный срок не является пресекательным, но не проведение исполнительных действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» в 2-х месячный срок должны быть
подтверждены обстоятельствами, свидетельствующих о не возможности проведения исполнительных действий в установленный двухмесячный срок.
Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским судом по правам человека, в силу ч.1ст. 15 Конституции РФ являющихся составной частью правовой системы РФ. Исполнение судебного решения предполагает разумные сроки, необоснованные затяжки в исполнении судебных решений подрывают авторитет судебной власти, что не соотносимо со ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Неисполнение, затягивание исполнения судебного акта является прямым нарушением прав ООО «Русфинанс Банк» в сфере экономической и предпринимательской деятельности.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Просит в связи отсутствием документов по исполнительному производству - обязать Белорецкий МО СП УФССП по РБ направить копии исполнительного производства Взыскателю до назначения судебного разбирательства; признать бездействие судебного пристава исполнителя Белорецкого МО СП УФССП по РБ ФИО при проведении исполнительного производства в отношении должника незаконным.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО1 в суд не явился, хотя надлежащим образом извещен, о чем в деле имеется расписка.
Третье лицо Федотов Д.Ю. в суд не явился, надлежащим образом извещен, о чем в деле имеется расписка.
С учетом мнения стороны, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Судебный пристав-исполнитель Белорецкого МО ФССП по РБ Мигранова А.Ф., действующая по доверенности, жалобу ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия Белорецкого МО ФССП по РБ о взыскании кредитной задолженности с Федотова Д.Ю. и обращении взыскания на автомобиль модели <данные изъяты>,незаконным не признала и пояснила, что исполнительное производство в отношении Федотова Д.Ю. о взыскании долга в сумме ООО Русфинанс банк возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО2 Постановление о возбуждении направлено сторонам производства ДД.ММ.ГГГГ (исх. 59371). Арест на а/м <данные изъяты> был наложен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была направлена заявка на оценку арестованного имущества. Однако в рассмотрении заявки получен отказ, т. к. предмет залога должен быть оценен самим залогодержателем в судебном порядке. В связи с чем, мною был совершен звонок представителю банка ФИО1 После чего, акт ареста и фотографии арестованного имущества были направлены залогодержателю, но на сегодняшний день определения, суда с оценкой арестованного имущества не получен.
Просит в удовлетворении заявления о признании бездействия незаконным отказать, т. к. судебный пристав-исполнитель действовал в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» и заявление не обосновано.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, приходит к следующему.
Так, согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия.
В соответствии с п.п. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Судом установлено, что исполнительное производство в отношении Федотова Д.Ю. о взыскании долга в сумме ООО Русфинанс банк возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО2 Постановление о возбуждении направлено сторонам производства ДД.ММ.ГГГГ (исх. №).
Довод заявителя о том, что судебные приставы бездействовали при исполнении решения о взыскании кредитной задолженности с Федотова Д.Ю. и обращении взыскания на автомобиль модели <данные изъяты>, опровергается представленными в суд документами: постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; актом о наложении ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ; заявкой на оценку арестованного имущества.
Довод заявителя о том, что неисполнение, затягивание исполнения судебного акта является прямым нарушением прав ООО «Русфинанс Банк» в сфере экономической и предпринимательской деятельности не нашел своего подтверждения в суде.
Довод заявителя о том, что судебным приставом нарушены разумные сроки исполнения решения не нашел своего подтверждения в суде.
С учетом изложенного суд считает, что требования ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия Белорецкого МО ФССП по РБ при исполнении решения о взыскании кредитной задолженности с Федотова Д.Ю. и обращении взыскания на автомобиль модели <данные изъяты>, незаконным необоснованны и не подлежат удовлетворению, по указанному исполнительному производству судебным приставом были произведены необходимые действия с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия при исполнении решения о взыскании кредитной задолженности с Федотова Дмитрия Юрьевича, незаконным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Т.Е. Маркова
Решение по состоянию на 08 апреля 2011 года не вступило в законную силу.
2