Гражданское дело № 2-517/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Белорецк 08 апреля 2011 года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Марковой Т. Е.,
при секретаре Дмитриевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия Белорецкого МО ФССП по РБ по исполнению решения о взыскании кредитной задолженности с Рыбакова Сергея Викторовича незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с заявлением о признании бездействия Белорецкого МО ФССП по РБ по исполнению решения о взыскании кредитной задолженности с Рыбакова Сергея Викторовича незаконным, указав, что на исполнении Белорецкого МО УФССП по РБ (далее СП) находится исполнительный документ о взыскании кредитной задолженности с Рыбакова С.В. и обращении взыскания на автомобиль модели <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направлен в Белорецкий МО ФССП по РБ. Постановление о возбуждении исполнительного производства в установленные сроки не было вынесено, в их адрес не направлено. В адрес Белорецкого МО ФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ направлялись жалоба и заявление о розыске автомобиля. Арест наложен ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительные действия по реализации автомобиля не ведутся, автомобиль не изъят, на торги не передан. В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, указанные в исполнительном документе должны быть исполнены в 2-х месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Считает, что данный срок не является пресекательным, но не проведение исполнительных действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» в 2-х месячный срок должны быть
подтверждены обстоятельствами, свидетельствующих о не возможности проведения исполнительных действий в установленный двухмесячный срок.
Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским судом по правам человека, в силу ч.1ст. 15 Конституции РФ являющихся составной частью правовой системы РФ. Исполнение судебного решения предполагает разумные сроки, необоснованные затяжки в исполнении судебных решений подрывают авторитет судебной власти, что не соотносимо со ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Считает, что по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Неисполнение, затягивание исполнения судебного акта является прямым нарушением прав ООО «Русфинанс Банк» в сфере экономической и предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Просит в связи отсутствием документов по исполнительному производству - обязать Белорецкий МО СП УФССП по РБ направить копии исполнительного производства Взыскателю до назначения судебного разбирательства; признать бездействие судебного пристава исполнителя Белорецкого МО СП УФССП по РБ ФИО при проведении исполнительного производства в отношении должника незаконным.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО1 в суд не явился, хотя надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, о чем имеется расписка.
Третье лицо Рыбаков С.В. просил рассмотреть заявление в его отсутствие, о чем подал заявление. Возражал в удовлетворении заявления ООО «Русфинанс Банк».
С учетом мнения стороны суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Судебный пристав-исполнитель Белорецкого МО ФССП по РБ Мигранова А.Ф., действующая по доверенности заявление не признала и пояснила что в Белорецком МО УФССП РФ по РБ находится исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом- исполнителем ФИО (находится в декретном отпуске) на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Белорецким городским судом РБ в о взыскании с Рыбакова Сергея Викторовича в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженности в размере № руб. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства были своевременно направлены (исх.№№) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств (<данные изъяты>.) ДД.ММ.ГГГГ, были вынесены постановления о розыске счетов должника и наложения ареста на денежные средства, находящихся в банке (<данные изъяты> № ).С целью установления имущественного положения должника, были направлены запросы в регистрирующие органы (<данные изъяты>) Согласно полученному ответу из <данные изъяты> у Рыбакова имеется следующие транспортное средство: л/а <данные изъяты>.) ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора и об обращении взыскания на заработную плату должника. (Рыбаков СВ. работает <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебного пристава-исполнителя было вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ, также была отобрана объяснительная у должника. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста ни имущество должника, на автомобиль <данные изъяты>, о чем составлен акт о наложении ареста на имущество и составлена формализованная карта описи на автомобиль. На депозит Белорецкого МО УФССП по РБ поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 №. ДД.ММ.ГГГГц размере №. ДД.ММ.ГГГГ в размере № ДД.ММ.ГГГГ в размере №. ДД.ММ.ГГГГ в размере №. ДД.ММ.ГГГГ в размере №. ДД.ММ.ГГГГ в размере №. ДД.ММ.ГГГГ в.размере №. ДД.ММ.ГГГГ в размере №. ДД.ММ.ГГГГ в размере №. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО были вынесены постановления об оценке имущества должника, постановление о передачи арестованного имущества должника на реализацию, также заявка на реализацию арестованного имущества.
Просит в удовлетворении заявления ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействий судебного пристава- исполнителя Белорецкого МО УФССП РФ по РБ по исполнению решения о взыскании кредитной задолженности с Рыбакова Сергея Викторовича незаконным, отказать.
Суд, выслушав сторону, изучив представленные документы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия. В соответствии с п.п. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Судом установлено, что в Белорецком МО УФССП РФ по РБ находится исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом- исполнителем ФИО (находится в декретном отпуске) на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Белорецким городским судом РБ о взыскании с Рыбакова Сергея Викторовича в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженности в размере № руб. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства были своевременно направлены (исх.№№) ДД.ММ.ГГГГ
Довод заявителя о том, что судебные приставы бездействовали при исполнении решения о взыскании кредитной задолженности с Рыбакова С.В. и обращении взыскания на автомобиль модели <данные изъяты>, опровергается представленными в суд документами: постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; актом выезда по месту жительства должника от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением; актом о наложении ареста на имущество; постановлением об обращении взыскания на заработанную плату должника; постановлением о взыскании исполнительского сбора; объяснительной Рыбакова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ; информационной картой; формализованной картой арестованного автотранспортного средства; фотографиями автотранспортного средства; платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ;
Довод заявителя о том, что неисполнение, затягивание исполнения судебного акта является прямым нарушением прав ООО «Русфинанс Банк» в сфере экономической и предпринимательской деятельности не нашел своего подтверждения в суде. Доказательств, подтверждающих указанный довод, заявителем в суд не представлено.
Довод заявителя о том, что судебным приставом нарушены разумные сроки исполнения решения не нашел своего подтверждения в суде.
С учетом изложенного суд считает, что требования ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия Белорецкого МО ФССП по РБ при исполнении решения о взыскании кредитной задолженности с Рыбакова С.В. и обращении взыскания на автомобиль модели <данные изъяты>, незаконным необоснованны и не подлежат удовлетворению, по указанному исполнительному производству судебным приставом были произведены необходимые действия в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия Белорецкого МО ФССП по РБ по исполнению решения о взыскании кредитной задолженности с Рыбакова Сергея Викторовича, незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Т.Е. Маркова
Решение по состоянию на 08 апреля 2011 года не вступило в законную силу.
: |
2