Гражданское дело № 2-322/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 года г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой Зинаиды Степановны к Фатхилисламовой Винере Гинеятовне о взыскании долга и процентов по договору займа от 13.11.2007 года,
УСТАНОВИЛ:
Бирюкова З.С. обратилась в суд с иском к Фатхилисламовой В.Г. о взыскании долга и процентов по договору займа от 13.11.2007 года по следующим основаниям. 13.11.2007 года Бирюкова З.С. передала Фатхилисламовой В.Г. деньги в сумме 40000 рублей, о чём была написана собственноручно ответчицей расписка. Согласно расписки, ответчица обязалась возвратить сумму займа по первому требованию Бирюковой З.С., в двухнедельный срок, выплачивать проценты в размере 8 % в месяц, от суммы основного долга. 12.10.2010 года Бирюкова З.С. направила в адрес Фатхилисламовой В.Г. претензионное заявление, в котором предложила в течение пяти дней с момента получения претензии, погасить задолженность. Однако данное заявление Фатхилисламовой В.Г. оставлено без удовлетворения и до настоящего времени денежные средства Бирюковой З.С. не возвращены. Доводы ответчицы о том, что ею были возвращена сумма основного долга и проценты по нему, необоснованны, так как она не представила суду каких – либо доказательств, подтверждающие факт передачи этих денег. Просит взыскать с Фатхилисламовой В.Г. в пользу Бирюковой З.С. задолженность по договору займа от 13.11.2007 года в сумме 40000 рублей, проценты по договору займа за период времени с 13.11.2007 года по 13.10.2010 года в сумме 108800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4176 рублей, за услуги представителя 5000 рублей.
Ответчица Фатхилисламова В.Г. в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что она в 2006 году взяла у Бирюковой З.С. деньги в сумме 40000 рублей и ею была написана собственноручно расписка, согласно которой она обязалась возвратить сумму займа по первому требованию Бирюковой З.С., выплачивать проценты в размере 8 % в месяц, от суммы основного долга. Основная сумма долга и проценты ею были возвращены истице. В данной расписке имеются потертости в дате получения указанных денег, вместо 2006 года указано 2007 год. Кроме того, в расписке указан ее адрес: <адрес>, тогда как по этому адресу она проживала в 2006 году, а с 28.08.2007 года она проживала по адресу: <адрес>. Деньги она отдавала ежемесячно через дочь истицы – ФИО4, которая иногда долг забирала носками, кофточками. Расписки с истицы о том, что ответчица отдала ей деньги, не брала.
В судебное заседание истец Бирюкова З.С. исковые требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объёме.
Представитель истца Бирюковой З.С. – Иванова А.Ю., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объёме.
Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании 29.03.2011 года, суду показала, что она работает <данные изъяты>. Пояснила, что данное исковое заявление поступило в суд и было принято 13.11.2010 года, это был рабочий день, зарегистрирован позже 15.11.2010 года.
Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании 29.03.2011 года суду показала, что она работает <данные изъяты>. Первоначально данное исковое заявление находилось в производстве судьи ФИО8 После сдачи дел в канцелярию, Фатхилисламова В.Г. ознакомившись с материалами данного гражданского дела, пояснила, что в расписке о получение ею денег имеются исправления, вместо 2006 года указан 2007 год. ФИО7 было разъяснено ответчице о том, что она может оспаривать данную расписку в суде, в том числе с помощью почерковедческой экспертизы.
Свидетель ФИО9 суду показал, что он <данные изъяты>. Со слов ответчицы знает, что в 2005 году она взяла у ФИО4 деньги в сумме 89000 рублей, оформив это распиской. Отдавала деньги ежемесячно в сумме около 8000 рублей, но расписки от ФИО4 она не брала. 29.09.2010 года им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Фатхилисламовой В.Г. по заявлению ФИО4, т.к. между сторонами сложились гражданско-правовые отношения. По поводу договора займа, заключенного между Бирюковой З.С. и Фатхилисламовой В.Г., пояснить суду ничего не может. поскольку по данному факту проверка не проводилась.
Свидетель ФИО4 суду показала, что истица её родная мать. Знает, что 13.11.2007 года ответчица взяла у Бирюковой З.С. деньги в сумме 40000 рублей, оформив это распиской. Они неоднократно ходили к Фатхилисламовой В.Г. домой, с просьбой вернуть Бирюковой З.С. указанный долг и начисленными на него процентами. Однако их требования о возврате долга Фатхилисламовой В.Г. было оставлено без удовлетворения.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Бирюковой З.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Согласно пункта 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей.
Из договора займа от 13.11.2007 года, заключенного между Бирюковой З.С. и Фатхилисламовой В.Г., видно, что последняя взяла на себя обязательства возвратить Бирюковой З.С. сумму займа в размере 40000 рублей под 8% в месяц по первому требованию последней в двух недельный срок.
Договор займа Фатхилисламовой В.Г. в установленный срок исполнен не был, что подтверждается фактом нахождения расписки у Бирюковой З.С., представленной последней в суд, согласно которой займодавец передал заёмщику денежные средства в сумме 40000 рублей. 13.11.2007 года Фатхилисламова В.Г. (заёмщик) обязалась возвратить Бирюковой З.С. (займодавцу) сумму займа по первому требованию займодавца в двух недельный срок, выплачивать проценты в размере 8 % в месяц.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что 12.10.2010 года Бирюковой З.С. было предъявлено Фатхилисламовой В.Г. требование о возврате суммы займа, что усматривается из претензионного письма. Сумма задолженности ответчицей до настоящего времени не погашена.
Доводы ответчицы о том, что ею были возвращены истице проценты по данному договору займа необоснованны, так как Фатхилисламовой В.Г. не представлено суду каких – либо доказательств, подтверждающие факт передачи этих денег истице.
Кроме того, также в суде не нашло своё подтверждения того, что в данной расписке имеются потертости в дате получения указанных денег, т.е. что вместо 2006 года указан 2007 год, ответчицей не оспаривалось в судебном заседании, что ей секретарем суда по гражданским делам было разъяснено о том, что она может оспаривать данную расписку в суде, в том числе с помощью почерковедческой экспертизы, однако ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы Фатхилисламовой В.Г. не заявлялось.
Доводы ответчицы о том, что в расписке неверно указан ее адрес как: <адрес>, тогда как по этому адресу она проживала в 2006 году, а с 28.08.2007 года она проживала по адресу: <адрес>, суд находит несостоятельными, поскольку данный адрес в расписке был написан Фатхилисламовой В.Г. собственноручно.
Согласно пункта 2 статьи 809 ГК РФ проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, с ответчицы подлежат взысканию проценты согласно условий, указанных в договоре займа, за период с 13.11.2007 года по 13.10.2010 года в размере: (40000 руб.)* 8 % в мес. * 35 мес. = 112000 рублей.
Суд учитывает, что истцом было заявлено исковое требование о взыскании с ответчицы суммы процентов в размере 108800 рублей, в судебном заседании истцом размер исковых требований не уточнялся, следовательно, в рамках заявленных требований суд выносит решение о взыскании с ответчицы суммы процентов в размере 108800 рублей.
Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга с процентами в размере: 40000 руб. + 112000 руб. = 148800 рублей за период с 13.11.2007 года по 13.10.2010 года.
Согласно части 1 статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворяя исковые требования Бирюковой З.С., суд взыскивает в её пользу с Фатхилисламовой В.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4176 рублей.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из квитанции к приходному кассовому ордеру от 07.10.2010 года видно, что от Бирюковой З.С. за оказание юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 07.10.2010 года, принято 5000 рублей.
Учитывая принцип разумности, суд взыскивает с Фатхилисламовой В.Г. в пользу Бирюковой З.С. 5000 рублей в счёт возмещения расходов, понесенных по оплате услуг представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фатхилисламовой Винеры Гинеятовны в пользу Бирюковой Зинаиды Степановны задолженность по договору займа от 13.11.2007 года в сумме 148800 (Сто сорок восемь тысяч восемьсот) рублей, из них: 40000 рублей – сумма основного долга, 108800 рублей – проценты по договору займа за период времени с 13.11.2007 года по 13.10.2010 года.
Взыскать с Фатхилисламовой Винеры Гинеятовны в пользу Бирюковой Зинаиды Степановны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4176 (Четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей
Взыскать с Фатхилисламовой Винеры Гинеятовны в пользу Бирюковой Зинаиды Степановны расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2011 года.
Председательствующий судья: А.П. Щекатуров
Решение по состоянию на 11.04.2011 года не вступило в законную силу.