Гражданское дело № 2-421/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Белорецк 11 апреля 2011 года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Марковой Т.Е.,
при секретаре Дмитриевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № 4582 к Сальникову Олегу Николаевичу, Сальниковой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № 4582 обратилось в суд с иском к Сальникову Олегу Николаевичу, Сальниковой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (кредитором) и Сальниковым О.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому Сальникову О.Н. были предоставлены денежные средства в сумме № рублей на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых, с ежемесячной уплатой части долга и процентов за пользование кредитом, а Сальников О.Н. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Сальниковой Ю.Ю. и залог автомобиля <данные изъяты>
В качестве обеспечения обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Сальниковой Ю.Ю.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Кредитором солидарную ответственность.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сальниковым О.Н. заключен договор залога транспортного средства №.
Предметом договора является транспортное средство <данные изъяты>, паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение взятых на себя обязательств согласно кредитному договору и договору поручительства, обязанности Заемщиком и поручителем не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщик неоднократно допускал образование просроченной задолженности. Последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет № рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – № рублей, просроченные проценты – № рубля, задолженность по неустойке – № рубля.
С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Кредитор имеет право, руководствуясь п.5.3.4 кредитного договора, а также ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками. Претензии, предъявленные ответчикам, остались без ответа и удовлетворения.
Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № 4582 с Сальникова О.Н., Сальниковой Ю.Ю. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность – № рублей, просроченные проценты – № рубля, задолженность по неустойке – № рубля; взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № 4582 с Сальникова О.Н., Сальниковой Ю.Ю. в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля; обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сальниковым О.Н.: на транспортное средство <данные изъяты> паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №, установить начальную продажную стоимость в размере №.
В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая по доверенности, исковые требования уточнила и просила взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность – № рублей, просроченные проценты – № рубля, задолженность по неустойке – № рубль.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № 4582 с Сальникова О.Н., Сальниковой Ю.Ю. в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей;
Ответчики Сальников О.Н., Сальникова Ю.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № 4582 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество признали.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (кредитором) и Сальниковым О.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому ему были предоставлены денежные средства в сумме № рублей на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых, с ежемесячной уплатой части долга и процентов за пользование кредитом, а и Сальников О. Н. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором (л.д.5-7).
В качестве обеспечения обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Сальниковой Ю.Ю. (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сальниковым О.Н. заключен договор залога транспортного средства №, предметом которого является транспортное средство <данные изъяты>, паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).
Установлено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет № рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – № рублей, просроченные проценты – № рубля, задолженность по неустойке – № рубль.
С учетом изложенного суд считает, что требование истца об обращении взыскания обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в о наложении ареста на автомобиль обоснованны и подлежат удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиками, ибо оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, сделано добровольно.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчиков в солидарном порядке уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме № рубля.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № к Сальникову Олегу Николаевичу, Сальниковой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № 4582 с Сальникова Олега Николаевича, Сальниковой Юлии Юрьевны в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № 4582 с Сальникова Олега Николаевича, Сальниковой Юлии Юрьевны в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сальниковым Олегом Николаевичем: на транспортное средство <данные изъяты>, паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №, установить начальную продажную стоимость в размере №.
Наложить арест на автомобиль <данные изъяты>, паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №,
Копию решения направить в <данные изъяты> для исполнения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Т.Е. Маркова
Решение по состоянию на 11 апреля 2011 года не вступило в законную силу.