Дело № 2-493/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2011 года г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,
при секретаре Дмитриевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия судебных приставов- исполнителей Белорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов – исполнителей по РБ незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебных приставов-исполнителей Белорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов – исполнителей по РБ Моцной, Бураншина незаконным по тем основаниям, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела УФССП по РБ находится исполнительный лист о взыскании кредитной задолженности с Калиничева и обращение взыскания на заложенное имущество. В нарушение п.п. 7, 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в установленные законом сроки постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Калиничева не выносилось, взыскателю не направлялось. Исполнительные действия по розыску, изъятию, реализации автомобиля не ведутся, процессуальные документы в адрес взыскателя не направляются. В установленный законом 2-х месячный срок для исполнения требований, указанных в исполнительном документе всех необходимых мер по исполнению судебными приставами-исполнителями не предпринято. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белорецкого МО УФССП по РБ при проведении исполнительного производства в отношении Калиничева незаконным, выразившиеся в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, в не направлении взыскателю копии постановления в установленные законом сроки, в не вынесении в установленные сроки постановления о запрете регистрационных действий в ГИБДД и не направлении его взыскателю, в не вынесении постановления о наложении ареста, в не направлении постановления о наложение ареста взыскателю, в не вынесении в установленные сроки постановления о розыске автомобиля, не направлении его взыскателю, непринятию мер по аресту, розыску, изъятию и реализации автомобиля.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Белорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> судебный пристав-исполнитель Бураншин, действующий по доверенности, с доводами ООО «Русфинанс Банк» не согласился и пояснил, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Белорецким городским судом РБ, судебным приставом-исполнителем Моцной Е.К. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства. В ходе исполнительных действий с целью установления имущественного положения должника Калиничева судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы. ДД.ММ.ГГГГ Моцной было вынесено постановление о наложении ареста на регистрационные действия. ДД.ММ.ГГГГ, должником в счет погашения долга оплачено <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Постановления об аресте и розыска автомобиля не выносились. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Третье лицо Калиничев В.К. на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, причина неявки неизвестна.
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 7, 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель при поступлении исполнительного документа обязан в трехдневный срок возбудить исполнительное производство, о чем выносит постановление, которое направляется взыскателю и должнику.
Данные действия судебным приставом-исполнителем совершены.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в Белорецкий МО УФССП по РБ поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок судебным приставом-исполнителем Моцной вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ было направлено сторонам.
Между тем, как видно из вышеназванного исполнительного листа решением суда с Калиничева взыскана сумма долга по кредитному договору, а также постановлено: обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты> двигатель №, <данные изъяты> кузов №. цвет <данные изъяты> Наложить арест на автомобиль.
Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229 – ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу ч. 2 ст. 78 указанного закона если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.
Как установлено в судебном заседании судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, на которое согласно исполнительного документа обращено взыскание, о розыске и аресте имущества не выносилось, суду указанных постановлений не представлено, следовательно копии указанных постановлений взыскателю не направлялись.
Из имеющихся в материалах исполнительного производства копий платежных поручений видно, что должником в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем своевременно, в установленные законом сроки меры по исполнению требований исполнительного документа не принимались.
Однако по смыслу пункта 1 статьи 36 и пункта 1 статьи 64 указанного Федерального закона, действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, необходимо совершить в максимально короткие сроки, определённые законом в два месяца со дня возбуждения исполнительного производства.
При таких обстоятельствах суд считает, что судебными приставами – исполнителями, не были совершены все необходимые и достаточные действия, которые позволили бы своевременно, полно и правильно в установленный срок исполнить исполнительный документ, чем было нарушено право взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на справедливое разбирательство дела в разумный срок, гарантированное частью 1 статьи 6 Конвенции о защите прав и основных свобод от 04 ноября 1950 года.
При указанных обстоятельствах, суд находит заявление ООО «Русфинанс Банк» подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия судебных приставов-исполнителей Белорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов – исполнителей по РБ незаконным удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебных приставов - исполнителей Белорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов – исполнителей по РБ Моцной Е.К., Бураншина Д.И. в части:
-не вынесения в установленные сроки постановления о запрете регистрационных действий в ГИБДД, не направления его взыскателю;
- не вынесения постановления о наложении ареста на автомобиль, не направления его взыскателю;
- не вынесения в установленные сроки постановления о розыске автомобиля, не направления его взыскателю;
- не принятия мер по установлению имущества, на которое обращено взыскание, его розыску, изъятию и реализации в установленные законом сроки.
Обязать Белорецкий межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов – исполнителей по РБ принять незамедлительные меры для исполнения решения суда.
В удовлетворении заявленных требований о признании бездействия судебных приставов-исполнителей Белорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов – исполнителей по РБ в части несвоевременного вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, не направления его взыскателю отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд.
Председательствующий судья: Пиндюрина О.Р.
По состоянию на 15.04.2011 года решение в законную силу не вступило.