Дело № 2-494/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2011 года г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,
при секретаре Дмитриевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия судебного пристава -исполнителя Белорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов – исполнителей по РБ незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с заявлением о признании бездействия пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов – исполнителей по РБ незаконным по тем основаниям, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела УФССП по РБ находится исполнительный лист о взыскании с Буранова долга в пользу ООО «Русфинанс Банк». В нарушение п.п. 7, 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в установленные законом сроки постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Буранова не выносилось, взыскателю не направлялось. Исполнительные действия по розыску, изъятию, реализации автомобиля не ведутся, процессуальные документы в адрес взыскателя не направляются. В установленный законом 2-х месячный срок для исполнения требований, указанных в исполнительном документе всех необходимых мер по исполнению судебными приставами-исполнителями не предпринято. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белорецкого МО УФССП по РБ при проведении исполнительного производства в отношении Буранова незаконным, выразившиеся в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, в не направлении взыскателю копии постановления в установленные законом сроки, в не вынесении в установленные сроки постановления о запрете регистрационных действий в ГИБДД и не направлении его взыскателю, в не вынесении постановления о наложении ареста, в не направлении постановления о наложение ареста взыскателю, в не вынесении в установленные сроки постановления о розыске автомобиля, в не направлении его взыскателю, непринятию мер по аресту, розыску, изъятию и реализации автомобиля.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Белорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан судебный пристав-исполнитель Камалетдинов Н.Ф.,действующий по доверенности, с доводами ООО «Русфинанс Банк» не согласился и пояснил, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Белорецким городским судом РБ, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства. С целью установления имущественного положения должника, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в ГИБДД, БТИ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложение ареста на имущество должника и направлено сторонам. ДД.ММ.ГГГГ совершен выезд по адресу должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. Постановление направлено взыскателю. В настоящее время проводятся розыскные мероприятия, по результатам которых будет вынесено постановление о розыске. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Третье лицо Буранов Г.Н. на судебное заседание не явился, место жительства неизвестно.
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 7, 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель при поступлении исполнительного документа обязан в трехдневный срок возбудить исполнительное производство, о чем выносит постановление, которое направляется взыскателю и должнику.
Данные действия судебным приставом-исполнителем совершены.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в Белорецкий МО УФССП по РБ поступил исполнительный лист №. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ было направлено сторонам за исх. №.
Из заявления ООО «Русфинанс Банк» о принятии исполнительных документов в отношении Буранова Г.Н. на исполнение видно, что одновременно, с вынесением постановлений о возбуждении исполнительных производств, просят о наложении запрета на регистрационные действия в ГИБДД автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> года, ареста на имущество о <данные изъяты>, принадлежащей Буранову.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав – исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч. 9 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа.
Между тем, в нарушение указанных сроков постановление о наложение ареста на имущество было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, постановление о запрете регистрационных действий лишь ДД.ММ.ГГГГ, постановление о розыске транспортного средства не выносилось, что свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.
Указанные постановления в день вынесения постановлений направлены взыскателю.
Имеющиеся в материалах исполнительного производства акты выезда по месту жительства должника, запросы в регистрирующие органы свидетельствуют о том, что своевременно, в установленные законом сроки меры по исполнению требований исполнительного документа не принимались.
Однако по смыслу пункта 1 статьи 36 и пункта 1 статьи 64 указанного Федерального закона, действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, необходимо совершить в максимально короткие сроки, законом определённые в два месяца со дня возбуждения исполнительного производства.
При таких обстоятельствах суд считает, что судебными приставами – исполнителями, не были совершены все необходимые и достаточные действия, которые позволили бы своевременно, полно и правильно в установленный срок исполнить исполнительный документ, чем было нарушено право взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на справедливое разбирательство дела в разумный срок, гарантированное частью 1 статьи 6 Конвенции о защите прав и основных свобод от 04 ноября 1950 года.
При указанных обстоятельствах, суд находит заявление ООО «Русфинанс Банк» подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов – исполнителей по РБ Камалетдинова Н.Ф., незаконным удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов – исполнителей по РБ Камалетдинова в части:
- не вынесения в установленные сроки постановления о запрете регистрационных действий в ГИБДД;
- не вынесения в установленные сроки постановления о наложении ареста;
- не вынесения в установленные сроки постановления о <данные изъяты> и не направления его взыскателю,
- непринятия всех необходимых мер для исполнения требований исполнительного документа в установленные сроки.
Обязать Белорецкий межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов – исполнителей по РБ принять незамедлительные меры для исполнения решения суда.
В удовлетворении заявленных требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов – исполнителей по РБ Камалетдинова Н.Ф. в части несвоевременного вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, не направления его взыскателю, не направления постановлений о запрете регистрационных действий, наложения ареста на имущество отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд.
Председательствующий судья: Пиндюрина О.Р.
По состоянию на 15 апреля 2011 года решение в законную силу не вступило.