Дело № 2-495/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2011 года г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,
при секретаре Дмитриевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия судебного пристава -исполнителя Белорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов – исполнителей по РБ незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с заявлением о признании бездействия пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов – исполнителей по РБ незаконным по тем основаниям, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела УФССП по РБ находится исполнительный лист о взыскании кредитной задолженности с Азаматова Р.Г. и обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Исполнительное производство о взыскании долга было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п.п. 7, 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в установленные законом сроки постановление о возбуждении исполнительного производства об обращения взыскания на заложенное имущество не выносилось, взыскателю не направлялось. Исполнительные действия по розыску, изъятию, реализации автомобиля не ведутся, процессуальные документы в адрес взыскателя не направляются. В установленный законом 2-х месячный срок для исполнения требований, указанных в исполнительном документе всех необходимых мер по исполнению судебными приставами-исполнителями не предпринято. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белорецкого МО УФССП по РБ при проведении исполнительного производства в отношении Азаматова незаконным, выразившиеся в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства об обращении взыскания на заложенное имущество, в не направлении взыскателю копии постановления в установленные законом сроки, в не вынесении в установленные сроки постановления о запрете регистрационных действий в ГИБДД и не направлении его взыскателю, в не вынесении постановления о наложении ареста, не направление постановления о наложение ареста взыскателю, в не вынесении в установленные сроки постановления о розыске автомобиля, в не направлении его взыскателю, в непринятии мер по аресту, розыску, изъятию и реализации автомобиля.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Белорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан судебный пристав-исполнитель Мамбеткулова, действующая по доверенности, с доводами ООО «Русфинанс Банк» не согласилась и пояснила, что на основании исполнительного листа № ДД.ММ.ГГГГ, выданного Белорецким городским судом РБ, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства об обращения взыскания на заложенное имущество не выносилось, взыскателю не направлялось. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете регистрационных действий. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске имущества. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Третье лицо Азаматов Р.Г. на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, причина неявки неизвестна.
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 7, 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель при поступлении исполнительного документа обязан в трехдневный срок возбудить исполнительное производство, о чем выносит постановление, которое направляется взыскателю и должнику.
Данные действия судебным приставом-исполнителем совершены.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в Белорецкий МО УФССП по РБ поступил исполнительный лист №. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ было направлено сторонам.
Из заявлений ООО «Русфинанс Банк» о принятии исполнительных документов в отношении Азаматова на исполнение видно, что одновременно, с вынесением постановлений о возбуждении исполнительных производств, просят о наложении ареста на имущество о розыске автомашины, принадлежащей Азаматову.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав – исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
Согласно ч. 9 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа.
Между тем, в нарушение требований указанных норм указанных постановление об аресте имущества не выносилось, постановление о розыске имущества вынесено лишь ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.
Данных о направлении указанных постановлений взыскателю суду не представлено.
Как видно из вышеназванного исполнительного листа решением суда с Азаматова взыскана сумма долга по кредитному договору, а также постановлено: обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска…
Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу ч. 2 ст. 78 указанного закона если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.
До настоящего времени каких либо розыскных мероприятий не произведено, решение суда не исполнено.
Однако по смыслу пункта 1 статьи 36 и пункта 1 статьи 64 указанного Федерального закона, действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, необходимо совершить в максимально короткие сроки, законом определённые в два месяца со дня возбуждения исполнительного производства.
При таких обстоятельствах суд считает, что судебными приставами – исполнителями, не были совершены все необходимые и достаточные действия, которые позволили бы своевременно, полно и правильно в установленный срок исполнить исполнительный документ, чем было нарушено право взыскателя ООО «Русфминанс Банк» на справедливое разбирательство дела в разумный срок, гарантированное частью 1 статьи 6 Конвенции о защите прав и основных свобод от 04 ноября 1950 года.
При указанных обстоятельствах, суд находит заявление ООО «Русфинанс Банк» подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов – исполнителей по РБ незаконным удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов – исполнителей по РБ Мамбеткуловой в части:
- не вынесения в установленные сроки постановления о наложении ареста и не направления его взыскателю;
- не вынесения в установленные сроки постановления о розыске автомобиля и не направления его взыскателю,
- непринятия всех необходимых мер для исполнения требований исполнительного документа в установленные сроки.
Обязать Белорецкий межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов – исполнителей по РБ принять незамедлительные меры для исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части требований отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд.
Председательствующий судья: Пиндюрина О.Р.
По состоянию на 15.04.2011 года решение в законную силу не вступило.