гр.дело № 2 – 500\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2011 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Целышевой Л.И.,
с участием помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Сафина А.Р.,
при секретаре Васильевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора, в защиту прав неопределенного круга лиц, к Латыпову Нурисламу Денисламовичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами (в порядке ст.45 ГПК РФ), суд
УСТАНОВИЛ:
Белорецкий межрайонный прокурор в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Латыпову Н.Д. о прекращении действия права на управления транспортными средствами (в порядке ст. 45 ГПК РФ). В обоснование иска указал, что Белорецкой межрайонной прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что Латыпов Н.Д. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № категории «ВС», выданного ДД.ММ.ГГГГ, однако имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами. Согласно выписки из заключения врачебной комиссии филиала ГУЗ «Белорецкая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ Латыпов Н.Д. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «<данные изъяты>». Тем самым ответчик не может быть допущен к управлению автотранспортными средствами, ибо управление автотранспортом лицом, имеющим медицинские противопоказания, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы как граждан, так и интересы общества и государства. Просит признать Латыпова Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно непригодным к выполнению деятельности, связанной с источником повышенной опасности и прекратить право на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
В судебном заседании помощник прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Сафин А.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик Латыпов Н.Д. в судебном заседании исковые требования Белорецкой межрайонной прокуратуры не признал, суду показал, что не отрицает факт его обращения к врачам за медицинской помощью, действительно проходил лечение от алкогольной зависимости. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. он является водителем – профессионалом и лишение права управления автотранспортом повлечет потерю работы, и соответственно средства к существованию.
Третье лицо – представитель ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г.Белорецк в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело без их участия, не возражает против исковых требований Белорецкого межрайонного прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами в отношении Латыпова Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Третье лицо – представитель ГУЗ «Белорецкая психиатрическая больница» Давлетова С.М., действующая по доверенности, суду показала, что Латыпов Н.Д. состоит на диспансерном учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, не регулярно является на прием, в ДД.ММ.ГГГГ года проходил стационарное лечение. В настоящее время стойкая ремиссия у Латыпова Н.Д. шесть месяцев. На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377, водители автомобилей категории А, В, С не могут осуществлять право управления транспортными средствами при противопоказаниях: алкоголизм, токсикомания, наркомания. При этом, больные алкоголизмом допускаются к работе на условиях найма и ежемесячным прохождением предрейсового осмотра при наличии стойкой ремиссии. Считает, что лишение права управления транспортными средствами Латыпова Н.Д. будет соответствовать интересам общества и безопасности дорожно – транспортного движения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ №196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Согласно ст. 3 Федерального Закона РФ №196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 28 Федерального Закона РФ №196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
Из выписки из заключения врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Латыпов Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у нарколога с 2010 года с диагнозом: «Алкогольное психотическое расстройство, преимущественно галлюцинаторное». Учитывая отсутствие стойкой подтвержденной ремиссии на данный момент вождение транспортных средств по состоянию здоровья противопоказано.
Довод Латыпова Н.Д. о том, что он не представляет опасности для дорожного движения и лишение прав повлечет потерю средств к существованию как водителя – профессионала, суд ставит под сомнение, ибо согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377, водители автомобилей категории А, В, С не могут осуществлять право управления транспортными средствами при противопоказаниях: алкоголизм, токсикомания, наркомания. При этом, освидетельствование через три года. Больные алкоголизмом допускаются к управлению автомобилем, полная масса которого не превышает 3500 кг. при условии стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики – ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. При этом суд учитывает, что водитель – профессионал тем более представляет для общества повышенную опасность при управлении автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Латыпова Нурислама Денисламовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно непригодным к выполнению деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Прекратить действие права Латыпова Нурислама Денисламовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
Взыскать с Латыпова Нурислама Денисламовича госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Целышева Л.И.
Решение суда по состоянию на 15 апреля 2011 года не вступило в законную силу.