Гражданское дело № 2-226/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2011 года город Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан,
в составе председательствующего судьи Ткачёвой А.А.,
с участием адвоката Титовой О.В.,
при секретаре Гариповой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крепышевой Натальи Петровны к Сучковой Татьяне Павловне об истребования имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Крепышева Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Сучковой Т.П. об истребования имущества из чужого незаконного владения по следующим основаниям. На основании решения мирового судьи судебного участка № по городу Белорецку <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ садового участка №, находящегося в коллективном саду № <адрес>», заключенный между ней и Сучковой Т.П., признан состоявшимся и действительным, Крепышева Н.П. признана собственницей данного садового участка. Указанное решение суда вступило в законную силу 10.11.2009 года. Однако она не может пользоваться и распоряжаться данным садовым участком, так как ответчица препятствует этому. Факт того, что она является собственником данного садового участка №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Она не может пользоваться данным садовым участком и домиком, так как ответчица до настоящего времени не передала ей ключи от домика, не вывезла свои личные вещи. Просит: истребовать из чужого незаконного владения принадлежащий ей на праве собственности садовый участок №, находящийся в коллективном саду № <адрес> у Сучковой Т.П. и обязать её освободить данные объекты недвижимости; взыскать с ответчицы в её пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В судебном заседании истица Крепышева Н.П. и её представитель адвокат Титова О.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объёме.
Ответчица Сучкова Н.П. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что садовый участок №, находящийся в коллективном саду № <адрес> принадлежит ей и её родному брату. Решение мирового судьи судебного участка № 1 по городу Белорецку от 11.09.2009 года вынесено незаконно. Она не знала, что истица в настоящее время является собственницей данного садового участка и имеет свидетельства о государственной регистрации права. Просит в удовлетворении исковых требований Крепышевой Н.П. отказать в полном объёме.
Представитель заинтересованного лица судебный пристав – исполнитель Белорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гильфанова Г.М. исковые требования поддержала, суду пояснила, что на основании решения мирового судьи судебного участка № по городу Белорецку <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Крепышева Н.П. признана собственницей садового участка №, находящегося в коллективном саду № <адрес> Сучкова Т.П. препятствует истице в пользовании данным садовым участком. Просит исковые требования удовлетворить.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено названным кодексом, другими законодательными или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям об истребовании собственником имущества из чужого незаконного владения.
В соответствии со статьёй 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 по городу Белорецку Республики Башкортостан от 11.09.2009 года договор от ДД.ММ.ГГГГ купли – продажи садового участка №, находящегося в коллективном саду № <адрес>», заключенный между Крепышевой Н.П. и Сучковой Т.П., признан состоявшимся и действительным, Крепышева Н.П. признана собственницей указанного садового участка. Решение суда вступило в законную силу 10.11.2009 года.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) истица является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) истица является собственницей земельного участка, для ведения садоводчества, расположенного по адресу: <адрес>
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истице Крепышевой Н.П. на праве собственности принадлежит садовый участок № и расположенный на нём дом, находящиеся в коллективном саду № <адрес> (л.д. 6-9), однако истица не имеет возможности пользоваться и распоряжаться спорным садовым участком, так как Сучкова Т.П. препятствует этому, что последней не оспаривается.
Доводы ответчицы о том, что она и её родной брат являются собственниками данных объектов недвижимости, опровергнуты в ходе судебного заседания как показаниями истицы, так и другими материалами дела.
При указанных обстоятельствах, исковые требования Крепышевой Н.П. к Сучковой Т.П. об истребования имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Истребовать из чужого незаконного владения, принадлежащий Крепышевой Наталье Петровне садовый участок №, находящийся в коллективном саду № <адрес>», у Сучковой Татьяны Павловны.
Обязать Сучкову Татьяну Павловну освободить садовый участок и садовый домик, расположенные в коллективном саду № <адрес>
Взыскать с Сучковой Татьяны Павловны в пользу Крепышевой Натальи Петровны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (Двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 мая 2011 года.
Председательствующий судья: А.А. Ткачёва
Решение суда по состоянию на 12.05.2011 года в законную силу не вступило.
Копия верна