Гражданское дело № 2-603/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года г. Белорецк Федеральный судья Белорецкого городского суда Республики Башкортостан Ткачёва А.А.,
при секретаре Гариповой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Русфинанс Банк» к Слесаренку Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Слесаренку В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 526042 - ф от 02.07.2008 года по тем основаниям, что 02.07.2008 года в соответствии с кредитным договором № 526042 - ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Слесаренком В.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 290000 рублей на срок до 02.07.2013 года на приобретение автотранспортного средства автомобиля – <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита между Слесаренком В.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретенного имущества - транспортного средства от 02.07.2008 года 526042/01 – фз, на основании которого при нарушении заемщиком своих обязательств по договору ООО «Русфинанс Банк» вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с пунктом 10 указанного кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение пункта 10 указанного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушение им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами, находящимися в кредитном деле. Сумма задолженности ответчика по данному кредитному договору составляет 289222 рубля 61 копейка, из которых сумма текущего долга по кредиту – 187581 рубль 21 копейка, сумма срочных процентов на сумму текущего долга – 1151 рубль 18 копеек, сумма долга по погашению кредита – 33029 рублей 62 копейки, сумма долга по неуплаченным в срок процентам – 33387 рублей 64 копейки, сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 17167 рублей 38 копеек, сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 16905 рублей 58 копеек. Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьёй 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. В соответствии со статьёй 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Согласно статьи 334 ГК РФ и статьи 1 Федерального закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно статьи 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. ООО «Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации указанного автомобиля может быть повреждён или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости арестованного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество. Кроме того, согласно статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Таким образом, действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Просит взыскать с Слесаренка В.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 526042 – ф от 02.07.2008 года в размере 289222 рубля 61 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6092 рубля 23 копейки. В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Слесаренок В.А. в судебном заседании исковые требования признал, согласен на удовлетворение иска в полном объеме.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 173, 197, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Слесаренка Владимира Алексеевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от 02.07.2008 года № 526042 – ф в размере 289222 (Двести восемьдесят девять тысяч двести двадцать два) рубля 61 копейка.
Взыскать с Слесаренка Владимира Алексеевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6092 рубля 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Федеральный судья: А.А.Ткачёва
Решение суда по состоянию на 16.05.2011 года в законную силу не вступило.
Копия верна