дело № 2-685/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2011 года г.Белорецк, РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галимовой И.А.,
с участием истицы Бартовой Н.А.,
представителя ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан Лесниковой А.А.,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бартовой Натальи Александровны к Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан об установлении права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд
УСТАНОВИЛ:
Бартова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ об установлении права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Истица Бартова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала их и пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, был куплен ее родителями в <данные изъяты> году. На основании Договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Белорецкой государственной нотариальной конторы БАССР Карабаевой Р.К., реестровый №, указанный дом был оформлен в собственность ее матери - гр. ФИО1 Жилой дом был приобретен ФИО1 в период брака с гр. ФИО2 и является их совместной собственностью, по ? доли у каждого из супругов. Земельный участок по указанному адресу находился в пожизненном наследуемом владении ФИО1 на основании Постановления главы администрации г. Белорецка № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Государственным актом на право владения, постоянного пользования землей <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО1, проживавшая на момент смерти по адресу: РБ, <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома и права пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящихся по адресу: РБ, <адрес>. В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства), наследниками первой очереди к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: супруг - ФИО2 и дочь – истица Бартова Н.А. В установленный законом шестимесячный срок Бартова Н.А., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Супруг умершей, отец истицы - ФИО2 принял наследство, фактически вступив в управление наследственным имуществом, что подтверждается справкой № б/н от ДД.ММ.ГГГГ председателя уличного комитета 39 администрации ГП г. Белорецк РБ. Таким образом, доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находя щи по адресу: РБ, <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, распределились следующим образом: 3/4 доли – ФИО2 и ? доли - Бартовой Н.А. Право пожизненного наследуемого владения указанным земельным участком перешло ФИО2 и Бартовой Н.А. в равных долях, по ? доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома и 1/2 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участия, расположенных по адресу: РБ, <адрес>. Единственной наследницей первой очереди к имуществу ФИО2 является его дочь – истица Бартова Н.А., других наследников к имуществу ФИО2 не имеется. В установленный законом шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При сборе документов, необходимых ей для оформления наследственных прав на указанное имущество выяснилось, что в Белорецком межрайонном филиале ГУП Бюро технической инвентаризации РБ отсутствуют сведения о выдаче собственнику дома разрешения на возведение жилого дома (пристрой) - литер А1 по техническому паспорту инв. №, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в ОАиГ администрации муниципального района Белорецкий район РБ с заявлением о выдаче акта ввода в эксплуатацию указанного пристрой истице было отказано, поскольку объект был возведен ее родителями без получения разрешения на строительство в <данные изъяты> гг. Согласно градостроительного заключения, выданного ОАиГ администрации МР Белорецкий район РБ, новая постройка за границы отведенного земельного участка не выходит, права и интересы других лиц не нарушаются, постройка не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Просила признать за ней право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, в том числе ? доли - в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ? доли - в порядке наследования после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также просила признать за ней право собственности на земельный участок, кадастровый № № площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенный под индивидуальную жилую застройку, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, в том числе ? доли - в порядке наследования после смерти матери ФИО1 и ? доли - в порядке наследования после смерти отца -ФИО2
Представитель ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан Лесникова А.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала, согласилась на их удовлетворение в полном объёме.
Третье лицо нотариус нотариального округа Белорецкого района и города Белорецк Республики Башкортостан Юрочкина В.Ю. на судебное заседание не явилась, в письме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус нотариального округа Белорецкого района и города Белорецк Республики Башкортостан Куликова Т.А. на судебное заседание не явилась, в письме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что Бартова Н.А. его соседка по участку, живущая напротив него через улицу, у нее угловой дом, соседи есть только с одной стороны участка, споров по земельному участку нет, расширения земельного участка не было, претензий к ней никто не предъявлял.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что Бартова Н.А. ее соседка по участку, споров у них по земле нет, других детей у ФИО1 не было, истица единственная наследница, данный участок выдавался на основании государственного акта на землю, захвата земли не было, претензий к ней не имеет, не возражает в признании права собственности на земельный участок за истицей.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2. ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворяет.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Бартовой Натальей Александровной право собственности на жилой дом (лит. А, А1, а, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., по тех. паспорту инв. №, изготовленному БМФ ГУП БТИ РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), находящийся по адресу: <адрес> в том числе 1/4 (одна четвертая) доля - в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? (три четвертых) доли - в порядке наследования после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Бартовой Натальей Александровной право собственности на земельный участок, кадастровый № №, площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенный под индивидуальную жилую застройку, находящийся по адресу: <адрес> в том числе ? (одна вторая) доля - в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? (одна вторая) доля - в порядке наследования после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Судья: И.А. Галимова
По состоянию на 17 мая 2011 года решение не вступило в законную силу.