Дело 2-673/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В.,
при секретаре Бориновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горустович Нины Михайловны к Гребенюк Ларисе Константиновне о взыскании <данные изъяты> коп. в порядке регресса, освобождении от обязанности возмещения оставшейся суммы долга, суд
УСТАНОВИЛ:
Горустович Н.М. обратилась в суд с иском к Гребенюк Л.К. о взыскании <данные изъяты>. в порядке регресса, освобождении от обязанности возмещения оставшейся суммы долга.
В судебном заседании Горустович Н.М. исковые требования поддержала. Показала, что решением Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО « Белорецкий металлургический комбинат» с нее и Гребенюк Л.К. в солидарном порядке в возмещение ущерба взыскано <данные изъяты>. Согласно справки директора ГУ «Центр занятости населения Белорецкого района» по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Белорецким городским судом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год с причитающегося ей пособия было удержано и перечислено в пользу ОАО «« Белорецкий металлургический комбинат» <данные изъяты>. Согласно справки ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Белорецком районе по вышеуказанному листу с причитающейся ей пенсии было удержано и перечислено в пользу ОАО « Белорецкий металлургический комбинат» <данные изъяты> Долг по оплате за причиненный ущерб на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В силу ст. 1081 ч.2 ГК РФ доли при возмещения ущерба признаются равными. Так ущерб составляет <данные изъяты> коп.
<данные изъяты>.( доля каждого при возмещения ущерба). Она по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплатила <данные изъяты>. <данные изъяты>. больше своей доли. Гребенюк Л.К. в возмещении ущерба не участвует, хотя имеет к этому возможность, т.к работает в ОООПК «Стин» кладовщиком- распределителем работ и получает заработную плату, которая составляет в среднем <данные изъяты>. в месяц. Она получает пенсию, которая в среднем составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Гребенюк Л.К. в порядке регресса <данные изъяты>., в счет уплаченной при подаче иска в суд гос. пошлины <данные изъяты>., за оказание юридической помощи <данные изъяты>. и освободить от обязанности возмещать остаток долга в размере <данные изъяты>. в пользу ОАО «БМК».
Ответчик Гребенюк Л.К. показала, что действительно решением Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» с нее и Горустович Н.М. в солидарном порядке в возмещение ущерба взыскано <данные изъяты>. За период времени с <данные изъяты> с нее было удержано <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года она не работала и взыскания с нее не производились. В данное время она работает в ООО ПК «Стин» и намерена погасить оставшуюся часть задолженности ОАО «БМК», а в последствии рассчитаться с Горустович Н.М. Остаток непогашенной задолженности <данные изъяты>. Решение вопроса об удовлетворении исковых требований либо об отказе в их удовлетворении, оставляет на усмотрение суда.среднем составляет <данные изъяты> рубле суда от ности возмещения долгазыскании <данные изъяты>
Представитель третьего лица ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» Косолапова И.Ю., действующая по доверенности, показала, что решением Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» с Гребенюк Л.К. и с Горустович Н.М. в солидарном порядке в возмещении ущерба взыскано <данные изъяты>. Опровергая доводы Горустович Н.М., изложенные в исковом заявлении, ОАО «БМК» считает, что освобождение от обязанности возмещать остаток долга в размере <данные изъяты> коп. не допустимо, согласно ст. 1080 ГК РФ «лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно», поскольку долг полностью не погашен. Согласно данным бухгалтерского учета, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ год взыскано в солидарном порядке с Гребенюк Л.К. <данные изъяты>. и Горустович Н.М. <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Горустович Н.М. и Гребенюк Л.К. перед ОАО «БМК» составляет <данные изъяты>. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Решением Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО « Белорецкий металлургический комбинат» с Горустович Н.М. и Гребенюк Л.К. в солидарном порядке в возмещение ущерба взыскано <данные изъяты>
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ главного бухгалтера «БМК» Копытовой Л.П., по данным бухгалтерского учета в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ год с Гребенюк Л.К. и Горустович Н.М. в возмещение материального вреда взысканы в солидарном порядке следующие суммы: с Гребенюк Л.К. <данные изъяты>., с Горустович Н.М. <данные изъяты>. Остаток непогашенной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Согласно ч.2ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно п.2ст.1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
Право регрессного требования к причинителю вреда возникает лишь со времени выплаты потерпевшему суммы, подлежащей возмещению в связи с причинением вреда, и с этого же момента исчисляется срок для предъявления регрессного иска.
Учитывая, что остаток непогашенной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., право регрессного требования возникает лишь со времени выплаты потерпевшему всей суммы задолженности, суд находит исковые требования Горустович Н.М. не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Горустович Нины Михайловны к Гребенюк Ларисе Константиновне о взыскании <данные изъяты>. в порядке регресса, освобождении от обязанности возмещения оставшейся суммы долга, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий городской суд РБ.
Судья: Харькина Л.В.
По состоянию на 18 мая 2011 года в законную силу не вступило.