Дело 2-722/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2011 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В.,
при секретаре Бориновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канафиной Фариды Ишбулдиновны к Администрации муниципального района Белорецкий район, МУП «Жилищный сервисный центр» о признании права на приватизацию и заключение договора передачи жилого помещения в собственность граждан, суд
УСТАНОВИЛ:
Канафина Ф.И. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Белорецкий район, МУП «Жилищный сервисный центр» о признании права на приватизацию квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>3 и заключение договора передачи жилого помещения в собственность граждан.
В судебном заседании Канафина Ф.И. исковые требования поддержала. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на семью из трех человек был выдан ордер № на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>. <адрес>. На основании указанного ордера, семья состоящая из трех человек: ФИО3 ФИО2 и ФИО1 вселилась в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ году она зарегистрировала брак с ФИО1 и стала проживать с ним в указанной квартире, зарегистрировалась по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она с сыном - Канафиным И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в указанной квартире. Решением Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Горжилуправлением Белорецкого горисполкома на имя ФИО3 на право занятия комнаты площадью 20,6 кв.метров <адрес>, фактически выдан на <адрес>. МУП «Жилищный сервисный центр» отказал ей в оформлении документов на приватизацию вышеуказанной квартиры по тем основаниям, что в решении суда указана площадь комнаты <данные изъяты>, а в техническом паспорте указана площадь всей квартиры <данные изъяты>м. Фактически она владеет квартирой, а не одной комнатой и ордер ей был выдан на всю квартиру, что установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ее сын Канафин И.К. отказался от участия в приватизации квартиры и согласен, чтобы квартира была передана в ее собственность. Просит признать за ней право на приватизацию квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес> и заключение договора передачи жилого помещения в собственность граждан.
Представитель ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район Лесникова А.А., действующая по доверенности, показала, что исковые требования Канафиной Ф.И. признает в полном объеме, согласна на их удовлетворение.
Представитель ответчика МУП «Жилищный сервисный центр» Никулина И.П., действующая по доверенности, показала, что исковые требования Канафиной Ф.И. признает в полном объеме, согласна на их удовлетворение.
Третье лицо Канафин И.К. в судебное заседание не явился в телеграмме указав, что просит рассмотреть дело без его участия, не возражает удовлетворить исковые требования Канафиной Ф.И.
Выслушав истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд принимает признание иска представителями ответчиков, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Канафиной Фаридой Ишбулдиновной право на приватизацию квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>3, площадью <данные изъяты>.м. и заключение договора передачи жилого помещения в собственность граждан.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий городской суд РБ.
Судья: Харькина Л.В.
По состоянию на 20 мая 2011 года в законную силу не вступило.