Гражданское дело № 2-657/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Белорецк 30 мая 2011 года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Марковой Т.Е.,
при секретаре Дмитриевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Гросс» к Федосеевой Елене Юльевне о взыскании материального ущерба, суд
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО ТК «Гросс» ФИО обратился в суд с исковым заявлением к Федосеевой Е.Ю. о взыскании материального ущерба, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом отделе <данные изъяты> расположенном в <адрес> продавцом работала Федосеева Е.Ю. годолга по договору займавную силу ДД.ММ.ГГГГ.
, что подтверждается трудовым договором и договором о полной индивидуальной материальной ответственности. В процессе работы ответчицы в магазине руководству поступила информация от ФИО1, являющейся продавцом другой смены в этом же отделе, что у Федосеевой Е.Ю. имеется недостача денежных средств. В целях проверки поступившей информации, ДД.ММ.ГГГГ в указанном отделе, штатным ревизором ФИО2 в присутствии продавца Федосеевой Е.Ю. была проведена ревизия. До составления акта ревизии Ответчица призналась, что в отделе имеется недостача денежных средств, которые она ежемесячно брала из кассы наличные денежные средства для личных нужд. При этом Федосеева Е.Ю. собственноручно написала объяснительную, где указала, что сумма недостачи приблизительно № рублей, окончательную сумму покажет ревизия. По данному факту Федосееву Е.Ю. от работы отстранили. ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом отделе в присутствии продавцов Федосеевой Е.Ю. и ФИО1 ревизором ФИО2 повторно проведена ревизия ТМЦ и денежных средств, по результатам которой выявлена недостача денежных средств в сумме № руб. № коп.. Ответчица повторно написала объяснительную, в которой указала, что взяла из кассы № рублей. Факт недостачи Федосеевой Е.Ю. также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время недостача денежных средств ответчицей не погашена.
Просит взыскать с Федосеевой Е.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Гросс» сумму недостачи денежных средств в размере № расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей и расходы по оплате госпошлины в размере №.
Представитель ООО ТК «Гросс» ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Федосеева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, письмом просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ видно, что директор общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Гросс» ФИО <данные изъяты> принял на работу на неопределенный срок на должность продавца в розницу ФИО1, что подтверждается ее личной подписью в трудовом договоре.
Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Федосеева Е.Ю. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей ООО ТК «Гросс» имущества, что предусматривает, согласно п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ материальную ответственность в полном размере.
Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Из акта документальной бухгалтерской ревизии финансово- хозяйственной деятельности продовольственного отдела ООО ТК «Гросс» видно, что в нарушение договора о материальной ответственности продавец Федосеева Е.Ю. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустила недостачу вверенного ей имущества на сумму №, которая не погашена, чем нанесен материальный ущерб ООО ТК «Гросс».
Судом установлено, что ревизия проведена в соответствии с требованиями ст.247 ТК РФ, согласно которой до принятия решения о возмещении ущерба конкретным лицом работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.
Обстоятельств, предусмотренных ст.239 ТК РФ, исключающих материальную ответственность работника, судом не установлено. Доказательств тяжелого материального положения ФИО1 суду не предоставила.
С учетом изложенного суд считает, что требования о взыскании с Федосеевой Е.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Гросс» сумму недостачи денежных средств в размере № обоснованна и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Требования о взыскании с ответчицы расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей и расходов по оплате госпошлины в размере № подтверждены доказательствами и подлежат взысканию. Всего подлежит взысканию № рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать Федосеевой Елены Юльевны в пользу общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Гросс» №
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Маркова Т.Е.
Решение по состоянию на 30 мая 2011 года не вступило в законную силу.