Дело № 2 – 797 / 2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Черепенькина Олега Константиновича на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Черепенькин О.К. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании заявитель Черепенькин О.П. жалобу поддержал и пояснил, что 04.05 2011 года судебный пристав - исполнитель Белорецкого МО УФССП по РБ Хайбуллина С.Н. вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 29.04.2011 года и постановление о расчете задолженности по алиментам от 29.04.2011 года, указав сумму долга 295727 руб. 21 коп. за период неуплаты с 23.09.2005 года по 16.03.2011 года. Считает данные постановления незаконными и необоснованными по следующим основаниям. Решением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку РБ от 23.03.2011 года изменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецк от 28.04.2004 года о взыскании с него алиментов в пользу Черепенькиной (Бураковой) Т.Е. в размере ? всех видов заработка на содержание дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскано 1/6 части всех видов заработка. Данное решение суда вступило в законную силу. На основании вышеназванного решения суда судебный пристав-исполнитель незаконно пересчитала его долг по алиментам в пользу Черепенькиной (Бураковой) Т.Е. в сумме 295 727 руб. 21 коп, начиная с 2005 года, хотя не имела право насчитывать ему по данному решению долг за 2005 год. Взыскатель Буракова Т.Е. не подавала исполнительного листа на взыскание с него алиментов в ее пользу с 2005 года, его вины здесь нет, у него была постоянная работа и заработная плата, он проживал постоянно в <адрес>, места жительства не менял. В апреле 2004 года он работал в <данные изъяты>, с него взыскивали алименты по исполнительному листу, потом он уволился и устроился в сентябре 2005 года работать в <данные изъяты> а с 2007 года стал работать на <данные изъяты> в <данные изъяты>, где и работает по настоящее время. Доказательств уплаты им алиментов с 2005 года, когда он устроился работать в <данные изъяты> он предоставить не может. Сейчас у него родился сын в другой семье. Взыскатель Буракова Т.Е. хорошо знала, где он работает и проживает, и должна была сама следить за движением исполнительного листа и приносить его судебным приставам. В случае утери его или порчи, взыскатель обязана была выписать дубликат исполнительного листа и снова принести его судебным приставам. Судебный пристав-исполнитель не следил надлежаще за исполнительным производством и по его вине с должника не взыскивались алименты. Решение мирового суда вынесено 23.03.2011 года, на основании данного решения был выписан исполнительный лист, закон обратной силы не имеет. Дубликат исполнительного листа на судебный приказ от 28.04.2004 года был выписан мировым судьей судебного участка № 4 по г.Белорецк 10.03.2011 года, т.е. начисления по алиментам должны производится только с этого числа, т.е. с марта 2011 года. Полагает, что судебный пристав-исполнитель неправильно ему начислила долг по алиментам с 2005 года в размере 295727 руб. 21 коп. и данное постановление подлежит отмене. Просил признать действия судебного пристава - исполнителя по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам от 29.04.2011 года в размере 295727 руб.21 коп. за период с 23.09.2005 года по 16.03.2011 года в отношении него незаконными.
Представитель заинтересованного лица Белорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы приставов России по Республике Башкортостан Мухамедьяров И.И., исполняющий обязанноси начальника отдела ССП, в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и пояснил, что 30.03.2011 года в Белорецкий МО УФССП по РБ поступило заявление Бураковой Т.Е. о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с Черепенькина О.К. на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода должника на основании дубликата судебного приказа № от 28.04.2004 года мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку Республики Башкортостан. 01.04.2011 года СПИ Хайбуллиной С.Н. было возбуждено исполнительное производство №. В заявлении взыскателя Бураковой Т.Е. указано, что алименты она не получает с 23.09.2005 года, а также указано место работы должника <данные изъяты> в связи с этим СПИ Хайбуллиной С.Н. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам: с 23.09.2005 года по 16.03.2011 года — в размере 1/4 части дохода должника. Так как должник не предоставил документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход за указанный период, то расчет задолженности был произведен руководствуясь ч.3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» по средней заработной плате по РФ, согласно информационного письма территориального органа государственной статистики по РБ исх. № 01-40-12119 от 15.04.2011 года (1/4 часть — 4495,51 руб.). Согласно решения суда от 23.03.2011 года об уменьшении размера алиментов с 1/4 части до 1/6 части, задолженность по алиментам с 17.03.2011 года по 31.03.2011 года начислена в размере 1/6 части дохода (1/6 часть — 2997 руб.). Общая сумма задолженности по алиментам составила 297177 руб. 37 коп. СПИ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено по месту работы должника. Просил в удовлетворении жалобы Черепенькина О.К. на действия судебного пристава-исполнителя Хайбуллиной С.Н. Белорецкого межрайонного отдела УФССП по РБ отказать.
Заинтересованное лицо Буракова Т.Е. на судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по месту жительства, согласно справки <данные изъяты> № от 23.05.2011 года Буракова Т.Е. находится в дополнительном учебном отпуске, связанным с обучением в <данные изъяты> с 22.05.2011 года по 26.06.2011 года.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
28.04.2004 года мировым судьей судебного участка № 1 по г. Белорецку РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Черепенькина О.К. алиментов на содержание дочери – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части из всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу Черепенькиной Т.Е. начиная с 28.04.2004 года по день совершеннолетия дочери – ДД.ММ.ГГГГ.
Черепенькиным О.К. не оспаривается, что он знал о вынесении в отношении него данного судебного приказа, более того в судебном заседании Черепенькин О.К. пояснил, что в апреле 2004 года, когда он работал в <данные изъяты>, с него взыскивали алименты, пока он не уволился и устроился в сентябре 2005 года работать в <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что при смене должником места работы в 2005 году исполнительный документ был утерян, дубликат судебного приказа был получен взыскателем Бураковой (Черепенькиной) Т.Е. 23.03.2011 года.
30.03.2011 года Бураковой Т.Е. было подано заявление о возбуждении исполнительного производства в Белорецкий межрайонный отдел УФССП по РБ, в котором указала, что Черепенькиным О.К. не платятся алименты на содержание дочери с 23.09.2005 года.
В судебном заседании Черепенькин О.К. не отрицал, что не платил с 2005 года алименты на содержание дочери, поскольку считает, что взыскатель Буракова Т.Е. хорошо знала, где он работает и проживает, и должна была сама следить за движением исполнительного листа и приносить его судебным приставам. Считает, что его вины в том, что с него не взыскивались алименты, нет, т.к. судебный пристав-исполнитель не следил надлежаще за исполнительным производством и по его вине с должника не взыскивались алименты.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку РБ от 23.03.2011 года изменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку РБ от 28.04.2004 года о взыскании Черепенькина О.К. алиментов в пользу Черепенькиной (Бураковой) Т.Е. в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода, а именно снижен размер алиментов, взыскиваемых с Черепенькина О.К. на содержание дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода в пользу Бураковой Т.Е.
В силу п.3 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии с п.2 ст. 113 Семейного кодекса РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ трехлетнего срока.
Судебный пристав-исполнитель Белорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Хайбуллина С.Н. 29.04.2011 года вынесла постановление о расчете задолженности Черепенькина О.К. по алиментам, из которого видно, что задолженность Черепенькина О.К. по алиментам за период с 23.09.2005 года по 16.03.2011 года составляет 295727, 21 руб. Данная задолженность рассчитывалась на основании ч.3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» по средней заработной плате по РФ, согласно информационного письма территориального органа государственной статистики по РБ исх. № 01-40-12119 от 15.04.2011 года.
Также 29.04.2011 года судебным приставом-исполнителем Белорецкого межрайонного отдела УФССП по РБ Хайбуллиной С.Н. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Черепенькина О.К.
Согласно ч.3 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Исходя из письма Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан № 01-40-12119 от 15.04.2011 года об информации о среднемесячной начисленной заработной плате по Российской Федерации, согласно данных Государственного комитета статистики, среднемесячная заработная плата по России за январь 2011 года составляет 17982 руб. 03 коп., следовательно, ? часть на содержание ребенка, ежемесячно подлежащая взысканию с Черепенькина О.К. в силу ч.3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, составляет 4495, 51 руб. (до вынесения решения мирового судьи об уменьшении размера алиментов).
Учитывая, что Черепенькиным О.К. алименты не платились с 23.09.2005 года и он не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход с 23.09.2005 года по 16.03.2011 года, судебным приставом-исполнителем правильно определен размер задолженности в сумме 295727, 21 руб. за период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств уплаты алиментов в период с 23.09.2005 года по 16.03.2011 года Черепенькиным О.К. суду не предоставлено.
Доводы Черепенькина О.К. о том, что Буракова Т.Е. должна была сама следить за движением исполнительного листа и приносить его судебным приставам, а также судебный пристав-исполнитель не следил надлежаще за исполнительным производством и по его вине с должника не взыскивались алименты, суд находит несостоятельными, поскольку согласно ч.5 ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.
Кроме того, суд считает, несмотря на то, что при смене места работы исполнительный лист по месту работы должника не поступал и удержания из его заработной платы не производились, Черепенькин О.К. не освобождается от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ибо в силу п.1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель Хайбуллина С.Н. действовала в соответствии с законом и не имеется оснований для отмены постановления о расчете задолженности по алиментам от 29.04.2011 года в размере 295727 руб. 21 коп. за период с 23.09.2005 года по 16.03.2011 года.
В связи с изложенным суд находит жалобу Черепенькина О.К. на постановление судебного пристава-исполнителя от 29.04.2011 года о расчете задолженности по алиментам от 29.04.2011 года в размере 295727 руб. 21 коп. за период с 23.09.2005 года по 16.03.2011 года необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Черепенькина Олега Константиновича о признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам от 29.04.2011 года в размере 295727 руб. 21 коп. за период с 23.09.2005 года по 16.03.2011 года, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2011 года.
Судья: Щекатуров А.П.
Решение по состоянию на 31.05.2011 года не вступило в законную силу.