Гражданское дело № 2-670/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Белорецк 06 июня 2011 года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан,
в составе председательствующего судьи Марковой Т.Е.,
при секретаре Дмитриевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» к Воробьеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис» обратилось в суд с заявлением к Воробьеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности, указав, что между МУП «Теплосервис» и Воробьевым Алексеем Владимировичем заключён договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, на отопление. Согласно п.1 вышеуказанного договора Потребитель своевременно оплачивает фактически принимаемую тепловую энергию.
П.4.3. данного договора гласит, что окончательные расчёты за поставленную тепловую энергию производятся не позднее №-го числа месяца, следующего за расчетным. МУП «Теплосервис» добросовестно выполнило свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ. Воробьевым Алексеем Владимировичем потреблённые услуги по данным счетам оплачены частично, в сумме №, в связи с чем, оставшаяся задолженность перед МУП «Теплосервис» составляет № рублей согласно следующих счетов-фактур: № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № рублей, оплачено № № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № рублей № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № рублей и актов: № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № рублей, оплачено № № от ДД.ММ.ГГГГ г, па сумму № рублей № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № рублей № № от ДД.ММ.ГГГГ г, па сумму № рублей № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № рублей
Вышеуказанные акты выполненных работ вернулись в адрес МУП «Теплосервис» подписанными без возражений
Просит взыскать с Воробьева Алексея Владимировича в пользу МУП «Теплосервис» задолженность в сумме № рублей и государственную пошлину в размере № рубль.
Представитель истца в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне слушания, о чем в деле имеется уведомление.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 539. ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с ч.1 ст. 541 ГК РФ Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Договором электроснабжения № на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде подтверждено, что потребитель обязан своевременно оплачивать фактически принимаемую тепловую энергию, окончательные расчёты за поставленную тепловую энергию производятся не позднее №-го числа месяца, следующего за расчетным. Указанный договор подписан МУП «Теплосервис» и Воробьевым А.В., что подтверждает наличие взаимных обязанностей обеих сторон.
Доказательствами того, что Воробьев А.В. не оплачивает потребленную энергию подтверждается счетами, актами, претензиями № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает, исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» к Воробьеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме № рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» к Воробьеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Воробьева Алексея Владимировича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» № рублей.
Взыскать с Воробьева Алексея Владимировича в пользу государства государственную пошлину в размере № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Т.Е. Маркова
Заочное решение по состоянию на 06 июня 2011 года не вступило в законную силу.